款的规定，主体错误。城建管道公司与瑞洲公司没有权利义务的合同关系，没有债权债务合同转让关系，没有经城建管道公司确认的数额。因此，瑞洲公司起诉城建管道公司 城建管道公司对瑞洲公司证据7的真实性没有异议，但是认为该证据的不是转让协议，而是委托协议。 本院认为，两被告对瑞洲公司证据7的真实性均无异议，本院 ...

成公司、龙华公司三方签订债权转让协议一份，协议约定：郑州银洋商贸有限公司、众成公司经过确认，对众成公司拖欠郑州银洋商贸有限公司债务x.3元无异议 中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3387元，财产保全费1292元，共计4679元，由被告郑州 ...

同意接受上述转让；丙方同意将其持有股份的16.7%全部转让给甲方，甲方同意接受此项转让；甲、乙和丙三方转让完成后，华诚学院的股权状况为甲方85%、乙方15%； 事务，与本案非属同一法律关系，本院不予处理。《华诚学院转让协议》约定华诚学院转让的债权、债务由焦某负责处理。焦某对于华诚学院交通事故的赔偿债务 ...

，确认被告与第三人签订的《土地转让协议》为无效合同。 被告辩称：1、原告与高新房产公司之间不存在合作开发房地产的法律关系，只是债权债务关系。因（1）《引资开发 瑞公司（乙方）、添泰公司（丙方）签订三方协议，称：因乙方原因，甲方与乙方于2007年6月1日签订的土地转让协议不能执行，甲、乙双方同意由丙方 ...

日、1997年5月19日湖南银洲致北海通达函、1997年5月19日签订的三方协议上湖南银洲印章的真假、印章的形成时间等进行技术鉴定，结论是：以上三份 其并未被注销,其与贵州宏宇、湖南银洲确认相互间债权债务的行为应认定有效。在另案湖南银洲诉贵州通达土地使用权转让合同纠纷一案的诉讼期间，根据湖南银洲的申请 ...

的原因、形式和内容均合法有效。事实清楚，证据确实充分。在三方达成债权债务变更协议的同时，该债权的转移已经发生法律效力；二、本案审判程序合法。本案是债务 意见如下： 一、关于被上诉人与上诉人间80万债权债务关系问题。事实和证据表明，由于上诉人尚欠发华利公司股权转让款(已经法院终审判决确认)，上诉人确认并 ...

生产经营活动。同时，南风集团又于同年10月依据其与呼市日化公司签订的债权债务转让协议，向内蒙建行发去“兼并企业七年内还款计划”承诺由其在后五年 内蒙建行、内蒙投行和洗涤剂厂合作经营洗衣粉车间协议书第六条有关“甲、乙、丙三方合作经营的目的，本着利用丙方引进的世界先进的洗衣粉生产线，……共同促进该生产线 ...

鑫公司提供，故万年公司与耀鑫公司解除参建协议，并与联鑫公司三方于1998年7月14日共同签订债权债务转让协议书，明确耀鑫公司享有对万年公司的债权 举证、质证过程及合议庭的认证意见。 (一)关于《还款暨担保协议书》中涉及的担保协议效力问题 联鑫公司提出以下证据证明《还款暨担保协议书》中涉及的担保效力有效 ...

17日、1997年5月19日湖南银洲致北海通达函、1997年5月19日签订的三方协议上湖南银洲印章的真假、印章的形成时间等进行技术鉴定，结论是：以上三份 被注销，其与贵州宏宇、湖南银洲确认相互间债权债务的行为应认定有效。在另案湖南银洲诉贵州通达土地使用权转让合同纠纷一案的诉讼期间，根据湖南银洲的申请， ...

当事人之间的合同权利义务转让关系，并对有关债权债务进行冲抵，西联农场、洋浦港公司、万凯公司于１９９６年３月２７日签订“三方协议”。约定：洋浦港公司 价款１３１６．３５万元，包括三笔款项：洋浦港公司已向西联农场支付的土地转让定金３００万元，西联农场欠洋浦港公司的购房款８３１．３５万元（原购房款８５２． ...