政策调整，邮电局分立为五家单位。1998年3月，邮电局将寻呼业务分出，分出部分人员、设备和资产，后该部分人员、设备并入白城联通；1998年9月16 归职工个人所有，但由于该楼的《建设工程施工合同》系邮电局以自己的名义与建筑公司签订，并非集资职工个人行为，因此，履行该合同过程中出现的法律后果自然应由该局 ...

与金硕冶炼公司共同承担向原告付款的民事责任；金硕商贸公司和锦燃公司在与金硕冶炼公司不存在交易关系的情况下，违反有关规定为吕某甲抽逃转移资金的违法行为 硕商贸公司无关，买卖合同没有得到完全履行，金硕商贸公司没有代为履行的义务，欠的尾款也没有偿还的义务。金硕商贸公司与金硕冶炼公司也有购销业务往来，故收取金 ...

的落款为供销公司王某甲。后批发部持条向供销公司及王某甲追要，供销公司和王某甲互相推诿，不予清偿，造成纠纷。一审认定，批发部出具的16张取条，王某 没有作成生意来推定没有经营活动。此外，这三组证据并不能证明王某甲买烟酒是个人行为，故对此三组证据本院不予采信。 二审查明的事实同一审查明的事实。 本院认为， ...

国良、雷长宁、王滨、叶某元、徐新民证言，证实胡某为奥特公司和温圳粮库南昌办事处贷款、拆借资金之事给他们打电话、指示或参加宴请，要求给予 一事、南昌海威实业有限公司1辆“宝马”牌轿车档案放行以及承接江西省建设银行营业部服装制做业务之事，分别给南昌铁路局副局长吴强、江西省公安厅交警总队队长白皓及省建行领导 ...

腾伟业公司提交的其法定代表人签字的申请文件只是履行其个人与益鑫恒公司的合同，且已取得了报酬，鸿腾伟业公司并未举证证明其享有项目收益权。于某并非鸿腾伟业 未予处理。 于某在本院审理期间就其上诉提交以下新的证据：益鑫恒公司和鸿腾伟业公司的合作协议。证明目的：该证据是从北京市高级人民法院审理的鸿腾伟业公司与 ...

：XXX，系该公司业务经理。 委托代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师。 原告昝某某与被告洛阳市乌金矿业有限公司（以下简称乌金公司）企业出售合同纠纷一案， 不符合常理，且原告X号证据XXX的注明和XXX的说明内容并未显示或指明系上述x元，本院认为XXX的注明是指XXX个人经手所付购厂款，另外，被告 ...

以辉宇公司名义与黔江民委签订宿舍楼维修工程某工承包合同，该合同还加盖了辉宇公司和黔江民委公章。后杨秀昌将该工程某包给不具备用工主体的自然人罗寿 关系有关事项的通知》文件第4条之规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者 ...

银行批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务的规定，应确认无效。原告垫付的本金200万元，应由被告新公铁公司偿还。合同中约定的资金占 受理费40，855元，原告中海国贸(广州)有限公司承担10，855元，被告新公铁公司承担20，000元，被告杨某某、陈某某、刘某某共同承担10，000元， ...

中福公司核发了以上两笔贷款，但贷款到期后，虽经国际业务部催款，中福公司和中福技术均未履行其还款义务。 1996年3月19日至5月16日 十日内向原告工行营业部偿还借款本金1950万元人民币、490万美元、1500万港元及依照借款合同约定的相应利息，逾期归还按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之 ...

量为甲方某干拆迁、脱裙、交净地。同年5月17日，蜀源公司和锦江公司签订《补充合同》，将原签订的总费用由（略）元调整为（略）元。 民法通则第四十二条规定，“企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营”，故锦江公司依法可以从事接受委托拆迁业务。成都市房屋拆迁管理处2002年6月10日出具的证明和18日向 ...