面积为住宅793，占地面积为1093，拆迁实施单位为淮滨县发达房屋拆迁有限责任公司，拆迁期限为2008年6月5日至2008年9月3日。被告于当日将 2008）X号房屋拆迁许可证，现原告不同意撤诉，依法应继续对被诉具体行政行为合法性作出确认。因信阳市中级人民法院生效已判决确认淮滨县国土资源局（2008） ...

面积为住宅793，占地面积为1093，拆迁实施单位为淮滨县发达房屋拆迁有限责任公司，拆迁期限为2008年6月5日至2008年9月3日。被告于当日将 2008）X号房屋拆迁许可证，现原告不同意撤诉，依法应继续对被诉具体行政行为合法性作出确认。因信阳市中级人民法院生效判决已确认淮滨县国土资源局（2008） ...

保护民事主体依法行使民事权利的宗旨不相违背，不为我国法律、行政法规的强制性规定所禁止。《电影管理条例》和《影片交易暂行规定》有关电影制片、发行和放映、 所载内容的客观性、推定5万元的合法性和合理性提出了上诉，本院对双方的这部分上诉理由予以采纳。 根据本院查明的事实，投资公司所提供的1095份调查表中， ...

适用法律有误，为此，又根据《中外合作经营企业法》第五条及《广州市外商投资企业管理条例》第三条、第五条的规定，以X号通知予以纠正。X号通知是发给广州市 ，不是行政决定，不具有法律效力。侨都公司是依法成立的公司，其合法性不容置疑。海龙王公司依据民事法律行为和行政指导行为，不能证明其与X号通知之间存在法律上 ...

证据七没有中文译文，且在驳回复审程序中并未提交，不属于本案被诉具体行政行为合法性的审查范围，因此，原告所称申请商标通过使用获得显著性没有证据支持。 ，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 2002年1月21日，亚利根公司向商标局提出注册“x”商标的申请，其在商标注册申请书的“商标设计说明”中载明： ...

中，疏于某行职责，未对辽宁煤炭公司使用印章的真实性、合法性予以审查，错误向该公司颁发相关产权证书，损害中南公司的合法权益。三、原审判决未能依法 故请求：一、撤销海南省三亚市中级人民法院（２００７）三亚行初（重）字第１行政判决；二、撤销００５１号土地证和１３０４号房产证。 被上诉人三亚市政府答辩称：一、 ...

，被告的委托代理人肖某、黎晖到庭参加诉讼，第三人湖北省孝感市裕华工业生产资料公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2000年11月26日，武汉海关认定中化 质证的证据，本院召集双方当事人进行了交换。在庭审中，对被告作出的行政处罚决定的合法性进行审查，并就下列问题进行了举证、质证、认证。 一、关于原告 ...

商标。综上，依据《中华人民共和国商标法》第三十三条、三十四条以及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十八条的规定，商标评审委员会裁定艾科斯柯公司对被 ，不应作为法院审查被告行政行为合法性的内容。综上，第X号裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求法院予以维持。 第三人杰森公司未向本院提交意见陈述 ...

万州府土函〔2007〕X号）。 丰沛公司、重庆长城资产办、重庆万州水泥厂破产管理人对本院调取的上列证据的真实性、合法性、关某性均无异议，将作为本院 ，根据土地管理法及《国有土地使用权出让、转让暂行条例》的规定，国有划拔土地使用权的抵押应经有批准权的土地行政管理部门批准，而根据《最高人民法院关某国有工业 ...

商标。综上，依据《中华人民共和国商标法》第三十三条、三十四条以及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十八条的规定，商标评审委员会裁定艾科斯柯公司对被 ，不应作为法院审查被告行政行为合法性的内容。综上，第X号裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求法院予以维持。 第三人杰森公司未向本院提交意见陈述 ...