分局2009年6月23日作出的商公睢（治）决字（2009）第X号公安行政处罚决定，于2009年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2009年8月24日 三十三条无第一款，被告认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求撤销被告作出的处罚决定。庭审质证中，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证据2即 ...

了正公（汝）决字（［2009］第X号公安行政处罚决定。原告不服，于2010年1月6日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告对其作出的正公（汝）决字［2009 法律正确。关于原告陈某第三人黄某乙到原告家门口闹事，公安机关也给予了认定，但却未给予任何处罚，处罚显失公正的问题，虽属事实，但原告可以通过其它途径， ...

凭不在场的证人证言就作出了该行政处罚决定，该决定认定事实错误，适用法律错误。其行为侵犯了原告的合法权益，应予撤销。 被告泌阳县公安局辩称，1、本案 2009]第X号行政处罚决定。 经审理质证，被告递交证据本院作如下确认：1-X号证据证实，被告受理受害人的控诉后，依照法定程序作出的《公安行政处罚决定书》 ...

某公安局于2009年2月24日作出的上公（东街）决字（2009）第X号公安行政处罚决定一案，于2009年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年 行政处罚法》第三十一条、三十二条、四十一条的规定：被告机关在作出行政处罚决定之前，未向当事人送达告知通知书，驳回了原告陈述和申辩的权利，其行政 ...

，具状起诉起诉人民法院依法判决。请求法院依法撤销被告对原告作出的滑公（上官）决字[2009]第X号公安行政处罚决定。原告苏某某向本院提交的证据材料 依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”本案中，滑县公安局指挥中心接到报案 ...

，邓某甲手持菜刀阻碍修筑河堤，造成两个多小时无法开展防洪堤坝工作。无奈公安机关强行将其带出现场，经口头传讯，到当地派出所。经调查核实后，沈阳市 ，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人有作出公安行政处罚决定的职权。被上诉人向原审法院提交的证据可以证明，于洪区防汛抗旱指挥部对细河 ...

，撤销沈公(治)决字(2005)第X号公安行政处罚决定，由被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人答辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法 行政拘留七日的行政处罚，并未超出行政机关的裁量范围，故上诉人的该项主张，本院不予支持。 综上，原审判决维持被上诉人作出的行政处罚决定，并未不当。 ...

凭不在场的证人证言就作出了该行政处罚决定，该决定认定事实错误，适用法律错误。其行为侵犯了原告的合法权益，应予撤销。 被告泌阳县公安局辩称，1、本案 2009]第X号行政处罚决定。 经审理质证，被告递交证据本院作如下确认：1-X号证据证实，被告受理受害人的控诉后，依照法定程序作出的《公安行政处罚决定书》 ...

作出行政处罚的事实认定不准确，适用法律错误，作出的行政处罚决定不当。请求法院依法撤销被告滑县公安局于2009年4月8日对其作出的滑公（慈）决字[2009]第 公（慈）决字[2009]第X号公安行政处罚决定。原告所称没有实施殴打行为是我自己不慎坐到地下与事实不符，与在公安机关的询问笔录中的陈述互相矛盾。 ...