单独辨认，所以该起辨认现场材料不能充分证明上诉人能准确描述作案经过。4、上诉人在公安机关讯问时，供述其参与该起作案，据上诉人说，他虽未参与该起作案，但由于 骑一部车回去，他们两个人合一部。由赖某丙去卖车。辩护人发问第四起中，在公安机关的笔录中，赖某甲有无参与，回答好像是有的。对质时称赖某甲第四起有去偷 ...

7月20日、21日、2005年11月6日、2006年1月9日的供述笔录；批准逮捕决定书、逮捕证；品品德连锁公司财务收支凭证29页；品品德连锁公司设立 7月20日、21日、2005年11月6日、2006年1月9日在公安机关讯问陈述笔录、品品德连锁公司财务收支凭证29页、品品德连锁公司设立登记手续、被控 ...

7月20日、21日、2005年11月6日、2006年1月9日的供述笔录；批准逮捕决定书、逮捕证；品品德连锁公司财务收支凭证29页；品品德连锁公司设立 7月20日、21日、2005年11月6日、2006年1月9日在公安机关讯问陈述笔录、品品德连锁公司财务收支凭证29页、品品德连锁公司设立登记手续、被控 ...

实施人身伤害行为。原告对两份证据不予认可，认为应该与原件相符才能认可。该讯问笔录是被告的一面之词，不能真实反应当时的情况。原、被告之间没有一定的矛盾 从事小吃、餐饮业。被告认为原告没有在举证期限提交，不予质证。 原审法院认为，原告虽在接受公安机关讯问时称被告用拳头打了原告，但被告一直未予认可，公安部门 ...

陈某、贲某等人虚构巨额债务，公安局对相关人员核查后未予立案，该笔录既不应作为讯问笔录，也不应当提供给被上诉人作为民事诉讼证据，一审法院依据该笔录而否定其 笔付款的解释符合情理，本院予以采信。 二、某公司第四工程处负责人王某在公安机关讯问时所作陈某表明，当时其让会计向第三方出具欠条是为了避债、应付过年， ...

某戊各自退出非法所得6000元、7000元、3000元给被害人。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了报案记录、银行存取款凭证、被害人陈述、被告人的供述、证人证言等相关 公安机关的供述内容足以采信。关于其在公安机关讯问时未能说话，没有看过笔录即签名的辩解不符合事实，不予采纳。 被告人马某在庭审时关于是黄某 ...

经检查可见，金某左手食指第三指节处有明显的2CM长伤疤，拍照固定，制作人身检查笔录。 5、我院（2005）南刑一初字第X号刑事附带民事判决认定金某伙同王某 的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩解理由经查，1、金某因交通肇事被公安机关讯问时，开始隐瞒真实身份，后在办案民警满足其看孩子的请求后才讲出自己的 ...

号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，被告人 供认不讳； 8、公安机关出具的情况说明，证明上诉人王某某案发后，主动协助公安干警将原审被告人郭某某抓获，有立功表现； 9、公安讯问笔录，证明上诉 ...

到挖坑埋尸用的锄头一把；从汽车后备箱的备用轮胎下，提取到现金23万元。有公安机关指认笔录在卷证实。与上诉人吴某某交待其埋尸后将锄头放于车后，23万元 诉讼原告人，就减少帅某甲一半的死亡赔偿金，此与法律不符。上诉人吴某某在公安机关的讯问和一审庭审及二审提审中，均意识清醒，思维正常，言语清晰，表达有条理； ...

被告人陈某在湖北省襄樊市被襄樊市公安局中原刑警队抓获。 公诉机关在庭审中出示了被告人陈某在公安机关的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、刑事技术鉴定书等证据。公诉机关认为 机关在查验陈某身份时陈某慌称自己叫黄文华，同月30日，当地公安机关讯问陈某时，陈某承认了自己的真实身份，并供述了1998年12月7 ...