民一初字第1045、1046、1048、X号的民事判决书四份，证明上诉人邹某某关于火灾原因及事故责任承担的相应主张。被上诉人乐二经济合作社质证认为，该 本案的争议焦点是被上诉人乐二经济合作社是否应当对上诉人邹某某因火灾事故所造成的财物损失承担赔偿责任的问题。首先，根据上诉人邹某某于一审过程中提交的( ...

，被告违法经营不合格柴油，造成原告船舶烧毁，人员伤害，请求法院依法判令被告赔偿原告船舶损害修理费（略）元人民币、检验鉴定及救助费1001.50元人民币、船上 该船已有3年多船龄，存在着零部件正常更换的问题；2、相当一部分零部件(比如柴油机内部零件)的更换与火灾受损无关；3、该柴油机系原告自行购买零部件 ...

(连带责任)。由于上诉人是产权人，所以必须负有共同危险行为损害赔偿的责任。我们这些受害者在这场无情的火灾中失去了财物、亲人，鉴于明星公司法人代表杨某已 的认定，并无不妥。至于一审法院适用《中华人民共和国消防法》是否错误的问题。火灾事故发生在2002年4月21日，而《中华人民共和国消防法》早在1998年 ...

该大楼未经消防部门验收，也未安装任何消防设施。事故发生后，三亚市公安消防局认定火灾是购物中心一楼北侧自选商场北侧面电源接头氧化，接触不良，产生电弧引起货架可燃物 的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第九条第(三)项、第十条第一款第( ...

全损并已作废弃处理，故有关被保险人实际已无法提到货物，原告的赔付并未超出其保险合同的赔偿范围。至于有关贸易合同中被保险人是否有损失，则不是保险合同所 保险单的持有人进行赔付，就履行了其作为涉案货物保险人的合同义务。 关于涉案货损是否因火灾引起，以及承运人在本案中可否免责的问题。涉案当事人对船舶发生火灾 ...

简称金峰经营部)及广东顺德市X镇金皇燃具电器厂(下简称桂洲燃具厂)人身损害赔偿纠纷一案，不服福州市中级人民法院[1999]榕民初字第X号民事判决，向本院提起 故本院对上诉人关于桂洲燃具厂生产的灶具存在质量问题的主张不予确认。被上诉人BP公司及桂洲燃具厂均提供长乐市《火灾原因认定书》证明火灾事故系上诉人 ...

，认为该房屋已严重超过耐火极限，需全部拆除。 对原告蔡某甲诉请的关于拆除被烧毁房屋所需的费用问题，本院经原告申请，委托了响水县物价局价格认证中心评估，该中心于 尽到合理的注意义务，故对该火灾事故的发生，被告徐某乙具有过错，对该事故给原告所造成的损失，应承担相应的赔偿责任。被告徐某乙与其他几个工人为被告 ...

2700元财产损失费和19200元的补偿金应给付谁的问题。关于2700元的财产损失费，此款应当向原告赔偿，因火灾烧毁的是原告的财产，故原告要求被告影业 三款之规定，判决如下： 一、被告湖南省衡阳市影业公司于判决生效后十日内赔偿原告吴某财产损失费2700元； 二、被告湖南省衡阳市影业公司于判决生效后十日 ...

在卷佐证，该院予以确认。 （一）关于被保险财产地址为公司住所地，仓库所在地发生火灾，是否应该赔偿的问题。《中华人民共和国合同法》第四十 有限责任公司保险金共计122.23万元。二、驳回原告漯河市隆昌家电有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费16000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司 ...

约定解决”。所以，即便是被告矿山公司没有安排陈某某组织施工，也应向原告承担赔偿责任，然后再向陈某某追偿。关于火灾形成原因，即便是电缆接口处打火引发火灾，因 及电缆经销部承担责任，证据不某，该院不某支持。且根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第某十六条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的 ...