原告大都公司法定代表人孙某某及其委托代理人王某，被告科技管理学院、被告圣维时公司共同委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大都公司 中级人民法院已对涉及委托协议的履行问题作出终审判决，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，现原告大都公司以 ...

代理人邢某、卢某某、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司的委托代理人陈某星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦作市交通运输（集团）有限公司诉称，原告 各承担x.6元。事后，原告向被告提供了相关的理赔资料，被告在查阅资料后，以材料不全为由拒绝理赔。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同， ...

（原审原告）：梅某，女，1976年11月生，汉族，住（略）。 委托代理人：薛某某（梅某丈夫），男，1971年7月生，汉族，安徽省宿州市埇桥区 举证”的原则，对宿州市公安局的卷宗材料应当由其直接向该局申请查阅复制，只有在其申请查阅复制不能的情况下，才符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条 ...

有限公司(x，INC.)。住所地：美国圣路易斯x。 法定代表人：J.P.马尔凯伊，董事长。 诉讼代理人：刘某斌，广东三环汇华律师事务所律师。 上诉人中山市广勤贸易有限公司( 五十二条(一)、(二)项、第五十六条，参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、第十七 ...

年8月起，至2003年12月止的被扣工资；三、驳回戴某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由雅来公司负担。 雅来公司不服上述判决，向本院提起上诉 某某认为，这恰恰是雅来公司自己怠于行使“民事诉讼法”第五十条第二款规定当事人阅卷、复制权利义务和六十一条关于代理人的阅卷权利，故在此指责法院实有推卸自己责任 ...

12日公开开庭进行了审理。原告嘉华苑公司的委托代理人刘某、被告消费日报社的委托代理人李某某、张某某到庭参加了诉讼。被告科利达公司经本院合法传唤，无正当理由 项、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民法 ...

某某经本院合法传唤无正当理由未参加第四次的庭审，部分第三人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，辛集市天勃食品有限责任公司（以下简称 义务。本案中原告受到侵害的仅仅是股东的工商登记公示权，即：他人通过查阅工商登记材料便可知谁是公司的股东，作为股东的基本权利并没有受到侵害。这种行为 ...

仲裁庭注意到北京物证技术鉴定所给申请人仲裁代理人的复函并非正式鉴定书，该函最后声明：“日后如需要正式鉴定书，请受理案件的仲裁委员会或法院持正式委托书和鉴定 公司致香港BL有限公司的信函等一系列当时的证据材料从来没有提到过被申请人有什么违约和过错的地方，而却有关于申请人自己的失误造成工期延误的表述。因此 ...

》中的摄影作品享有著作权。关于诉讼时效问题，由于从现有证据来看，登载系争图片的《劳动报》于2004年5月在国家图书馆被查阅，原告提交了《查阅资料 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币2，910 ...

12日公开开庭进行了审理。原告嘉华苑公司的委托代理人刘某、被告消费日报社的委托代理人李某某、张某某到庭参加了诉讼。被告科利达公司经本院合法传唤，无正当理由 项、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民法 ...