土地的所有权界定为国有，违反了有关法律规定，应属无效。对于2007年8月2日经济合作社与康瀛公司签订的《农民集体建设用地使用权流转合同》 原1998年承包土地享有相应土地承包权。2006年12月北京市人民政府下发的《北京市人民政府关于怀柔区二00六年度批次用地农用地转用及占地批复》，涉案的土地已经转为 ...

和树木的所有权，一审适用法律正确，所作判决公正合法，上诉人的上诉请求不能成立，要求驳回上诉，维持原判。 被上诉人肖家营村X组的答辩理由与麦竜 过程中关于自留山权属保护的政策性规定，而本案《富民县自留山使用证》在富政（1994）X号关于印发《富民县有偿出让集体荒山土地使用权实施办法》的通知中已经明确废止 ...

)农民集体经济组织经营、管理，而乡(镇)政府不应管理这些土地。因为乡(镇)政府与村民委员会不同，它是一级政权组织，而不是群众性自治组织。农民集体所有的土地 年之主张无事实依据。 国家土地局《关于印发〈确定土地所有权和使用权的若干规定〉的通知》第二十一条规定：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满 ...

、我国土地一直仅划分为国家土地使用权和集体土地所有权两种，王某某宅基地土改时政府就颁发了土地证明，属于集体所有，依据此后相关法律规定，也应属集体所有，（ 认定事实及当事人陈述一致，该部分内容本院予以采信，其余部分内容是关于扒房引发打架情况，与本案争议事实无关，不予采纳；争议土地位置及现状草图是原告单方 ...

的事实，依据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条第一款第２目及２００２年８月２６日西昌镇政府《关于请求授予村委会办理集体所有土地 答辩意见与政府的答辩意见一致。 本院经审理查明：原审判决查明的基本事实清楚。 本院认为：莫某某持有的屯集用２００３字第０３－０００１３号《集体土地 ...

也取得合法之土地使用权和房屋所有权证，故在处理时应依照“民法通则若干问题的意见”第89条的规定办理，应由李某英承担赔偿责任；五是一审判决关于上诉人在购房 双方预期的法律后果。上诉人虽属集体企业，但根据当时的民事政策，购私房也必须经过同级人民政府批准。同时，上诉人在未弄清房屋所有权人及李某英身份的情况下 ...

《中华人民共和国土地管理法》明确规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和 出双方当事人所争议土地的有效证据，即东营区人民政府关于该土地的权属证明，不能确定双方争议土地的所有权；为此不是人民法院管辖的范围，原审法院驳回孙 ...

对该土地权属进行了认定。 2、《确定土地所有权和使用权的若干规定》(1995年)第14条。 3、山东省人民政府(88)鲁政函X号关于将垦利县复兴等三个村农民转为非农业户口 ，该土地是历史上沿用下来的，在国家没有收回前，该土地还是双河村集体拥有的土地；本案即使被上诉人不出具证明，也不能否认双河村对该国有 ...

，体现该合意的书面证据为2001年10月12日刘某甲与白龙寺股份合作社签订的《集体土地使用权出让协议书》，故本院确认《联合经营合同》签订当时， 条关于“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”的规定，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第一款的规定:依法改变土地所有权、使用权的 ...

X村X村X组地籍号为（略）的集体土地的使用权人为麦某某，即其所在房屋被拆除的用地。 原审判决认为：原告是被拆除房屋的所有权人，有土地使用权证等证据 新证据。本院认为，麦某某二审期间提供的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某十一条规定的“新的证据”，不予采纳。 吉水村X组针对麦某某的 ...