2、根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村的土地属于农村X组织所有，村民可以依法获得该土地的使用权，房屋属于继承范围，被上诉人只有一个姐姐已明确放弃 也未得到二被上诉人追认，且未取得该宅基地使用权，王某某与上诉人李某某签订的转让协议为无效协议。 关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

示意图》记载：西与张某相邻，以巷子为界；而《农村宅基地登记申请书、审批表》基本情况调查结果一栏中的“四至”记载：西邻张某，以巷中为界。1998年7 康某颁发的某集用（1998）字第（略）号《集体土地使用证》是否合法的问题。《土地登记规则》第十条规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利 ...

，并建造了正屋三上三下及小屋两间。1991年11月，某号房屋的农村宅基地使用权被核准的使用权现有人口为：陆某某、包某某及被告奚某甲、林某、奚某 条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： （略）佘山镇某号房屋中 ...

属于农民集体所有，该法第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。实践中，村民取得宅基地的方式有土地改革分配房屋、继承房屋遗产、合法审批建房、购买房屋以及 款及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第8、9、10、11、12、13、14条之规定，继承人继承的份额不是绝对的等 ...

的所有权应判归被上诉人符某乙、陈某某共同所有。至于该房屋的宅基地权属问题，应适用1962年9月《农村人民公社工作系列修正草案》、1963年3月《中共中央关于各地对社员 后，该房屋由其儿子符某乙、符某会继承，符某会已死亡，其应继承的份额由其妻陈某某和子女共同继承，因其子女放弃权利，故该房屋由被上诉人符某 ...

建造的居住用房44.4平方米，价值x元。 被告王某乙辩称：1、被告所诉是继承官司，被告王某乙不是适格被告，所诉被告不对；2、原告所诉无事实 在西史赵村也就不是该村村民，根据《河南省农村宅基地用地管理办法》，也就不存在享受该村安置区房屋分配及拆迁补偿款项的问题。四、集体土地建设用地使用证，证明内容：虽然 ...

厕所，又栽植了树木，影响其通行为由，数次向乡、村两级政府申请解决出路问题。李某村民委员会就此事进行多次调解，并提出处理意见，但调解无效，于2004 、买卖或者以其他形式非法转让”。陈某某继承其父母的房屋，而取得房屋所座落土地的使用权，是合法的，不属于《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条规定的“侵占、 ...

，认定第三人王某丁和原告王某甲双方争议的宅基地以前是按农村习俗由王某丁的祖父取得，并使用多年，后该宅基交王某 年7月份，己将其爷爷王某方从王某荣处继承的宅基卖给我村的王某杰了。且除去卖掉这处宅基现王某丁 私自在该争议庄基上垫土，实是侵犯了第三人的合法权益。第三人的爷爷在该争议庄基上栽有两棵槐树、一颗枣树 ...

是轻微的，也不应承担责任。２、刘某戊和刘某丁取得宅基地是合法的，使用土地面积未超标。３、农村村民建房不需要规划、报建，法律也没有规定农村村民建房 规定的是７．２米；５、关于死亡赔偿金的年龄计算的问题。根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的第四条规定，一审判决使用该解释判定其 ...

楼房、宅基地的遗嘱，有证明人任国喜、朱根来见证，符合《中华人民共和国继承法》的规定，该遗嘱应当采信。望贵院查清事实，依法改判或发回重审， ，维持原判。 本院认为，本案原审法院判决认定事实不清，存在问题如下：1、原审判决认定本案争议宅基地，系1972年当时的辛南某队为马某某所审批规划，但1979年的有关 ...