支付转让价款420万元，重庆分公司即归江南公司所有，一切经营管理和财务工作由江南公司接管。江南公司承诺在合同签订后3日内，将重庆分公司应付的政府土地赔偿款 本案转让行为与相关行政法规抵触，应认定无效。2.鉴定机构出具的鉴定结论是根据出租车承包协议推算出的，不是根据财务凭证累加的，非上诉人实际所得。一审 ...

北京京西风光旅游开发股份有限公司百花出租汽车分公司（以下简称百花分公司）与上诉人王某因合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）门民初字第X号民事判决，向 ：2008年6月17日，百花分公司与王某签订《承包营运合同书》，约定由王某承包经营百花分公司一辆出租车，如果发生交通事故，由王某承担应由自身 ...

依据。 本院认为，本案属于侵权纠纷，重庆某某汽车运输（集团）有限公司某某出租车公司与阮某的承包经营关系属于合同关系，重庆某某汽车运输（集团）有限公司某某 具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆某某汽车运输（集团）有限公司某某出租车公司不具有法人资格，其民事责任应由重庆某某汽车运输（集团）有限公司承担 ...

律师。 郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2009年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 及随车设备领取登记表以及承包经营人员登记表。 2、被害人许某某的报案及陈述，证实2009年2月21日，其与王某某签订了一份出租车大包协议，当天 ...

放某、变更诉讼请求，进行和解等。 被上诉人（原审被告）湖南株洲湘运集团出租车有限责任公司，住所地湖南省株洲市X区红旗广场交通大厦八楼。 法定代表人陈 出租汽车经营合同》。依该合同应认定唐某光与被上诉人之间系唐某光为从被上诉人处获得城市出租车特许经营权而与被上诉人形成的城市客运出租汽车经营权承包合同关系 ...

月期间的小城镇社会保险费。 被告上海某出租汽车有限公司辩称，原告在被告处承包经营出租车，被告为原告办理出租车经营的相关手续，收取相应的承包费，原告则自行决定经营 了一年。2006年7月起原告与其丈夫共同承包经营。原被告未签订劳动合同。2009年6月双方终止承包经营，同年6月24日原告申请仲裁，要求被告 ...

6月期间的小城镇社会保险费。 被告上海某出租汽车有限公司辩称，原告在被告处承包经营出租车，被告为原告办理出租车经营的相关手续，收取相应的承包费，原告则自行决定经营 的一切费用。协议期满，双方又续签了一年。双方未签订劳动合同。2009年6月双方终止承包经营，同年6月24日原告申请仲裁，要求被告为其补缴 ...

）第X号裁决书裁定，一、解除原被告2006年6月20日签订的承包经营合同。二、原告将豫x号出租车各种证明交还被告等。该裁决生效后，双方未际履行该裁决， 元较宜。原告以每月6000元标准略高，超出部分不予支持。被告辩称双方已不存在承包关系，其行为不构成对原告的侵权之抗辩，不能推翻其在仲裁裁决后收取原告的 ...

商业三责险投保单、保险单及条款，拟证明机动车第三者责任险是保险人与投保人之间的商业合同关系，应依商业三责险规则处理。 本院依职权从湘潭市公安局交通警察支队岳塘 %=x.8元）。被告肖某某是湘x大客车的承包经营人，作为该车的实际支配人，应当承担赔偿责任；被告潭城出租车公司作为湘x大客车的产权所有人，对湘 ...

之日，被告罗某向原告交纳押金x元，原告依约将湘x号出租车交二被告合伙承包经营。2006年7月18日22时50分，被告罗某驾驶湘x号捷 关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》不属于行政法规范畴，故对被告邓某主张合同无效的观点，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...