合同。2011年4月7日，原告到平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁的申诉时效为由决定不予受理。2002年至 争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案诉讼费 ...

业公司。因社会保险、经济补偿等问题与被告科王某业公司发生争议，于2010年11月26日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。2011年6月7日鹤壁市劳动人事 公司应支付原告汪某5个月的双倍工资计x元，对此本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》 ...

留用。根据《劳动法》第20条规定，请求法院确认原、被告存在无固定期限的劳动合同，原告应享受相应的退某待遇；被告赔偿支付原告的社会保险和医疗保险； 证书、新郑市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、新郑市X镇卫生院工作人员工资册及张某的陈述为证。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 ...

当庭提供并经过了质证；仲裁委没有剥夺被答辩人的行使回避的权利；化某某增加仲裁请求符合法律规定；仲裁委独任审理不违反法律规定，对方当事人当庭也同意独任 《中华人民共和国调解仲裁法》第47条是正确的。 申请人为证明其申请撤销仲裁裁决理由的主张，提交了证据一、申诉书、仲裁裁决书、《劳动人事争议仲裁办案规则》 ...

的事实，但其至2010年9月1日才向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过申请仲裁的期限，该仲裁委员会仲裁不予受理，理由正当，原告在诉讼中亦未能提供 证据，故应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动 ...

申请早已超过时效，对陈某的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。本案 与被上诉人没有以法律上的文件界定双方解除劳动关系的时间，现在双方的劳动人事争议尚在，上诉人现在提出仲裁请求申请没有超过仲裁时效。同时，按照被上诉人所说的情形， ...

证明被告是企业法人。 ④郴汽集团汝城汽车站搬迁安置明细表，拟证明朱某乙系郴汽集团职工。 ⑤劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告朱某甲向劳动 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 4、湖南省劳动和社会保障厅、湖南省财政厅、湖南省总工会《 ...

市某机砖厂不服，诉至原审法院，请求：一、依法撤销资兴市劳动人事争议仲裁委员会资劳仲裁字（2011）第X号仲裁裁决书；二、依法判决资兴市某机砖厂与何某不存在 ，减半收取5元，由资兴市某机砖厂负担。 本某在审理过程中，经本某主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、资兴市某机砖厂与何某自愿解除劳动关系； ...

参保缴费至2002年12月。2011年12月12日原告向重庆市X区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委决定不予受理，后原告遂起诉来院。另查明，原 产生的纠纷应适用该法。该法第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议 ...

。被告质证意见如下:对证据11的真实性无异议，但裁定书与本案没有关联性，仲裁裁决书认定赵某×从发病到死亡间隔30年，说明赵某×死亡不是工伤引起 焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告申请已超过仲裁时效，仲裁不予受理。原告不服向本院提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解 ...