海彬、唐玉辉，被告中华联合财产保险股份有限公司辉县支公司委托代理人王某戊均到庭参加诉讼。庭审后，四原告以自行和解为由，申请撤回对被告张志岗、新乡市宏 县X镇X村，主要收入来源也在城镇，可以按照城镇居民标准计算各项损失。二被告对原告证据15提出异议，认为是否丧失劳动能力应有相关部门鉴定确定，仅凭该证明不 ...

薛某名片1张、无锡市金吉来生物科技有限公司企业登记资料查询表1份、北京市X区劳动争议仲裁委员会京昌劳仲字[2010]第X号裁决书、《无锡华立与北京明天浩海除尘 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，财产保全费5000元，鉴定费x元，合计x元，由华立公司负担x元，由环宇 ...

质量无法认定，责任应由被告承担。原告所要求的小麦差价款是原告通过履行协议可以得到的收益，被告不履行协议造成原告差价款的损失，应当予以赔偿。差价款的 内赔付原告许昌县X乡X村民委员会麦种差价款（略）.97元。 诉讼费3150元，财产保全费650元，由原告承担1660元被告承担2140元。 如不服本判决， ...

丙于2012年3月22日以涉讼纠纷已经劳动争议仲裁委员会调解处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹某丙申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国 不到庭的，可以缺席判决。 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全某先予 ...

公司曾以雷XX违反《竞业限制协议》为由申请劳动争议仲裁，2009年4月16日，北京市海淀区劳动争议仲裁委员会以相关请求不属于其受理范围为由决定不予受理 谈话笔录等证据材料在案佐证。 本院认为： 本案在二审期间的争议焦点在于雷XX是否违反了其与星河公司签订的《竞业限制协议》以及原审判决确定赔偿数额是否 ...

违约金、诉讼费、保全费。2005年7月21日，一中院作出（2005）一中民初字第X号民事裁定书，裁定冻结金梦圆公司的银行存款或查封其相应价值财产，限额（ 某乙认为有新的损失发生，可以另行起诉解决。 本院认为，本案本诉部分的第一个争议焦点系一审判决对新增面积追加转让款条款的认定是否正确。对比名称的判断应 ...

，公章是假的；对证据4的异议为，是否丧失劳动能力应由劳动或司法部门予以证明；对证据6的异议为，我方有相反证据可以证明毛某某未达到精神病的状态；对证据 和被告中财辽源市西安支公司协商不成，诉至本院。诉讼中本院依据原告的申请，对被告崔某某x元的财产以（2010）孟民初字第X号民事裁定书予以冻结。另查明，燕 ...

本案诉讼程序尚未开始前，错误进行诉前证据保全；在当事人依法提出复议申请时，拒绝对复议申请进行审查，既不驳回复议申请也不撤销原裁定，完全无视法律程序 、退还合伙人的应得份额，否则不能产生退伙，旷工等事实并不重要。２、被上诉人是否被上诉人按合伙企业法的规定除名，并产生法律后果，一审判决没有把这个事实一一列 ...