原审法院予以确认。被告梁某至今未向原告履行交通事故损害赔偿责任，已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告请求住院伙食补助1290元，由于被告 的请求权。保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事项仅在合同缔结方间具有法律效力，并不能用于对抗受害者一方。由此，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司 ...

全部责任。本案为侵权纠纷，非合同纠纷，且被告梁某存在重大过错，六被告提出无偿搭乘谢某的免责理由不成立。故，原告谢某要求六被告承担赔偿责任 及医药费金额无异议，本院予以确认。住院期间的护某以原告谢某实际住院天数为基准，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2009.10—2010.10）》（以下 ...

候某、杨某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙、李某、石某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，候某、杨某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙于2011年 某、精神抚慰金等没有法律依据。同时，保险事故发生时驾驶人没有取得驾驶资格，也是《中华人民共和国保险法》规定的保险人法定的免责项目，且涉案的交强险合同中也列明驾驶员无证驾驶 ...

在庭审中也举证证明向红森销售公司交纳管理费9600元。参照重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二条：“挂靠经营的 订立合同时，涪陵保险公司未对合同中约定的免责条款向被保险人说明，即未尽告知义务，且涪陵保险公司提供的投保单涉嫌虚假，按照《中华人民共和国保险法 ...

日出生。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司(以下简称人保平顶山分公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2009）宝民初字第X号民事判决书，向 某甲辩称，上诉人与投保人签订的保险合同中的免责约定，不符合交强险相关条款的规定，并且损害了第三人的权益，所以该约定无效。 ...

因与上诉人浏阳市××××制造有限公司（以下简称××××制造公司），被上诉人临颍县××公司产品质量人身损害赔偿纠纷一案，郑××等5人于2008年12月8日向临颍县人民法院 的若干规定》第四条第六项的规定：“因缺陷产品致人损害的侵权纠纷，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”临颍县××公司没有 ...

电池真假不能确定，不能认定是被告公司的产品；本次事故中，原告监护人未尽到监护职责，应承担相应责任；原告要求赔偿的部分项目高于法定标准。 原告为支持自己的主张 若干规定》第四条第一款（六）项“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”之规定，被告作为南孚电池的生产者， ...

理 由充分，应当支持。 3.原告请求被抚养人生活费是否符合赔偿条件。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第28条规定“被扶养人是 年7月26日给浙江省高级人民法院的函，明确“2006年7月1日以前投保的第三者险的性质为商业保险，对交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同 ...

树为公馆管理所拆除公馆市场天井铁架雨棚而非雇请廖某树拆除铁架为抗辩理由要求免责，也无事实和法律依据，不予支持；廖某树系成年人，具有独立的 某甲为非农业户口，其生活费应参照2010年度《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》中的“城镇居民人均消费性支出”标准计算，一审法院按“农村居民人均年生活消费 ...

约定扣除5%的免赔率后赔款限额为x元（不含精神损害赔偿）；为该车投保交某险限额为x元（其中死亡、伤残赔偿限额为x元；医疗费用赔偿限额为8000元 ，予以从第三者责任保险赔款中抵减。由于此次事故造成五人死亡一人受伤，已有五受害人的近亲属分别就该交某事故损害赔偿向本院提起诉讼，故xx财险湘潭市板塘支公司 ...