间两层楼房作出处理，故该房屋的东间还是属于王某金的遗产，所有子女都可以继承。 5.上海市区私人房屋翻建申请单、房屋平面图。证明爱国路房屋系父母于1981年 层全幢房屋（即东间部分）进行的安置补偿。如果原告对房屋产权有争议，认为是父母遗产，完全可以通过另案诉某要求分割。 经质证，原告对被告提供的证据1- ...

其应承担的对被拆迁户饮食公司的安置义务。盛润公司如履行了拆迁安置及补偿义务，其损失可以向华亚公司进行追偿（2006年9月双方所签协议中约定的义务 7平方米，应回迁安置该面积的房屋。4、中原区房管局是房屋的经营管理者，有权要求将安置房判决给中原区X区房管局再与承租人签订租赁协议，让承租人继续承租。 本院 ...

。后黄某跟其说隆百高速公路方面的工作人员说要补偿300多万元，其认为补偿数额应该有400多万才可以，其就跟黄某说要他跟有关人员交涉、协商 百高速公路征用，2009年2月23日，王某某向隆百高速公路指挥部提出报告要求补偿。 3、拆迁补偿协议书证实：因隆百高速公路建设需要，某某县国土局、百色至隆林高速公路 ...

梅有优先购买房屋的权利，并享有优惠。拟证明岳阳保利置业有限公司明知是商品房开发，可以原地还建，却对上诉人隐瞒这一事实，属欺诈行为。 4、证人房景梅、 的异议，作为一项独立的诉讼请求，已超出一审诉讼请求的范围，且与上诉人要求变更补偿方式的诉讼请求相矛盾。故对该项上诉请求本院也不予支持。综上，原审判决认定 ...

梅有优先购买房屋的权利，并享有优惠。拟证明岳阳保利置业有限公司明知是商品房开发，可以原地还建，却对上诉人隐瞒这一事实，属欺诈行为。 4、证人房景梅、 的异议，作为一项独立的诉讼请求，已超出一审诉讼请求的范围，且与上诉人要求变更补偿方式的诉讼请求相矛盾。故对该项上诉请求本院也不予支持。综上，原审判决认定 ...

梅有优先购买房屋的权利，并享有优惠。拟证明岳阳保利置业有限公司明知是商品房开发，可以原地还建，却对上诉人隐瞒这一事实，属欺诈行为。 4、证人房景梅、 的异议，作为一项独立的诉讼请求，已超出一审诉讼请求的范围，且与上诉人要求变更补偿方式的诉讼请求相矛盾。故对该项上诉请求本院也不予支持。综上，原审判决认定 ...

梅有优先购买房屋的权利，并享有优惠。拟证明岳阳保利置业有限公司明知是商品房开发，可以原地还建，却对上诉人隐瞒这一事实，属欺诈行为。 4、证人房景梅、 的异议，作为一项独立的诉讼请求，已超出一审诉讼请求的范围，且与上诉人要求变更补偿方式的诉讼请求相矛盾，故对该项上诉请求本院也不予支持。综上，原审判决认定 ...

梅有优先购买房屋的权利，并享有优惠。拟证明岳阳保利置业有限公司明知是商品房开发，可以原地还建，却对上诉人隐瞒这一事实，属欺诈行为。 4、证人房景梅、 的异议，作为一项独立的诉讼请求，已超出一审诉讼请求的范围，且与上诉人要求变更补偿方式的诉讼请求相矛盾。故对该项上诉请求本院也不予支持。综上，原审判决认定 ...

梅有优先购买房屋的权利，并享有优惠。拟证明岳阳保利置业有限公司明知是商品房开发，可以原地还建，却对上诉人隐瞒这一事实，属欺诈行为。 4、证人房景梅、 的异议，作为一项独立的诉讼请求，已超出一审诉讼请求的范围，且与上诉人要求变更补偿方式的诉讼请求相矛盾。故对该项上诉请求本院也不予支持。综上，原审判决认定 ...

梅有优先购买房屋的权利，并享有优惠。拟证明岳阳保利置业有限公司明知是商品房开发，可以原地还建，却对上诉人隐瞒这一事实，属欺诈行为。 4、证人房景梅、 的异议，作为一项独立的诉讼请求，已超出一审诉讼请求的范围，且与上诉人要求变更补偿方式的诉讼请求相矛盾。故对该项上诉请求本院也不予支持。综上，原审判决认定 ...