、原告向刘某荣支付800万某后，龚某甲积极地与原告进行了磋商，但因双方对合同主要条款没有形成一致意见，故双方不能最终签订股权转让合同； 撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。 审判长陈红 审判员胡舜铜 代理审判员伍露 二○一二年二月二十九日 书记员龙 ...

条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时《中华人民共和国合某法》第四十条规定：“格式条款具有 有效的赔偿，而且保险合某不仅仅涉及保险人与被保险人之间的关系，往往还涉及受害人利益，对医疗费进行核算，既减少了保险公司的赔偿责任，也对受害人显失公平。 ...

责条款免除了被告财保周口分公司的主要义务，排除对方的主要权利，显失公平。故该免责条款对被告春天物流公司不产生法律效力。原告要求被告财保周口分公司在豫 是保险人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与投保人协商的格式条款，保险人意在免除或限制其责任，排除投保人的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十七 ...

向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五 的设立目的就是最大限度的保障投保人的损失能够得到及时有效的赔偿，而且保险合同不仅仅涉及保险人与被保险人之间的关系，往往还涉及受害人利益，对医疗费进行核算，既 ...

楼基础工程。冯某、张某乙是代表创意公司履行与二建公司之间的合同事项。二建公司与创意公司之间构成法律关系。二建公司实际派员参加项某部，其后又介入施工， 约定的债权债务承担及管理费属于保底条款，即使保底条款无效，也不能否认整个联营协议的效力。据此请求二审法院维持原审判决。 根据双方当事人上诉、答辩情况，并 ...

诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：第三人中船桂江公司与广西梧州市兴明船舶工程有限公司是工程承包关系，黄某曾作为广西梧州市兴明船舶工程有限公司的 约定的内容应当作为有效的合同内容。原告认为被告提供的特别约定在签订合同时既没有向被保险人明示和告知，该条款不产生效力的主张，本案中，投保人中船桂江 ...

添加上去的，不是一次形成，不能证明双方就该合同的主要条款协商一致。因此，西园农行上述理由与事实不符，不予支持。西园农行违约不履行还款付息的 以铁西办事处在1990年已经更名为由否定资金拆借合同效力不当，本院依法予以纠正。 二、关于驿城区信用社转出的200万是履行《资金拆借合同》还是《保证担保借款合同》 ...

》第十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投某人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力”的规定,保险公司所 的工作人员,中联重科跟保险人之间又是“合作伙伴”保险业务招标代理点的关系。因此易某跟保险人签订的任何协议都不能对被保险入或受益人不利,一切违背被保险人或 ...

之都公司、华商网公司双方签订《项目开发合同书》，合同中枫叶之都公司为甲方，华商网公司为乙方。合同主要内容包括：甲方委托乙方为甲方网站进行有关的 对本合同有关条款进行变更或者补充但应当以书面形式确认。上述文件一经签署，即具有法律效力并成为本合同的有效组成部分。合同附件为本合同不可分割的一部分，与合同正文 ...

藤公交认字［2010］第AX号道路交通事故认定书，认定覃某健在此事故中负主要责任，朱泽秀负次要责任。原告覃某某不服向梧州市公安局交警支队申请复核， “保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。《中华人民共和国合同法》第三十九条 ...