。2007年5月17日，原告以审计超过时效和审计金额存在较大差额为由，对中恒公司的工程结算结论提出异议，认为应按合同约定的工程款计价方式予以结算。原、 ，监理公司的签证不是有效计价签证的理由不能成立，与建筑行业惯例不符。2、《关于文化中心图纸复原增加工程及水电安装的补充协议》对2004年9月1日以前 ...

金额是人民币21万元。 1998年11月21日，鹏成公司又与珠海永隆饮品公司签订了净化工程合同，合同金额为34。8万元。 1999年3月2日，广西生物制品研究所( 飞鹏公司估计值，其提供量化依据不充分，因此，亦不认同此计算结果。飞鹏公司对上述审计结果虽然认为利润计算偏低，但表示同意接受，不需要再审计。 ...

证据证明该结算报告已经获得监理单位认可，因此不符合结算条件。且由于结算金额与原施工合同约定发生变更，因此只能依据惯例进行审价，在各方经协商多次修改并最终 ，联大公司应自和兴公司提交结算报告之日起30日内，组织完成审计后支付结算款95％的工程余款，因和兴公司于2003年11月26日提交结算报告，联大公司 ...

具备相应的专业资格，被告曾于2000年7月3日致函原告，要对一、二期工程进行审计。故不能以被答辩人诉请金额进行结算支付。 2．侨诚花园续建工程(即侨诚 ，被告已付了（略）.12元，尚欠（略）.23元，根据原告与溧阳公司签订的桩基工程承包合同，被告尚欠原告桩基工程款（略）.38元。上述拖欠的工程款合计为 ...

费用进行了审计，争议金额共计为（略）.84元。 原审法院认为，原、被告双方所争议工程招投标手续，虽系原告与上海高科房地产公司在签订建筑施工合同后补办 围护造价包干内容无效，没有法律依据。上诉人以高估冒算为由，要求确认合同无效与事实不符。原审法院判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

与劳务运输公司无关。 刘某原审时辩称：对联华公司确实存在欠款事实，欠款原因是工程审计报告尚未出具，典雅公司欠付刘某工程款。刘某同意支付工程款给联华公司， 以外的工程总价款应为427万元，这一金额与工建公司、钢构公司所签订的安装工程分包合同一致，也与钢构公司、劳务运输公司所签订的武汉典雅通信配件有限公司 ...

损失，系指原告在组建和经营助燃车间期间，其投资支出（资本性支出）金额与实际能收回金额之间的差额，未考虑投资的机会成本因素。[2010]X号《司法鉴定意见书 存在所谓的承包问题）；2、从合同履行情况分析。涉案项目的前期手续，除环保手续外，所有该项目的其他手续诸如投资备案、建设工程方案设计审查、防雷工程 ...

略）.53元，其中“四路”城市X路改造提质工程I标段（子午、迎某、崇某）审计价款为（略）元（审计金额不含劳保基金），自2007以来张家界市某投公司 在互联网上公开发布缺乏证某支持其内容的涉案文章，在原告明确告知被告其文章内容与事实不符已构成侵权的情况下，被告未能证某其内容属实或对不实内容采取补救措施， ...

附属工程结算审核报告复印件，一份是运动场及主干道工程结算审核报告复印件，拟证明室外工程审计后的总造价，共计（略）.34元。 经庭审质证，被告吉首大学张家界学院 向某在本案为查明事实延期审理后第二次开庭对停工损失按双方合同约定举证，本院认定的停工损失确认金额为（略）.08元，不属于原告向某对停工损失诉讼 ...

对证据1不予认可，该证据从形式要件上看都是原告单方面制作的，与工程验收证书的时间不符，属于虚假证据，没有证明效力；证据2会议纪要真实性没有异议，当事对 月11日湖南省建筑设计院出具了《工业品大楼五层屋面及局部四层加固工程》施工图及预算书，加固方案预算金额为（略）.51元。后原告又向本院提出对工程进行 ...