及厂名厂址等按《中华人民共和国产品质量法》所规定应当标示的内容,应属不合格产品。二、关于原告张某受伤与礼花弹有无因果关系的问题。原告在刘某 承担赔偿责任,受害人要求生产者和销售者承担赔偿责任符合法律的规定,本院予以支持。根据产品质量法第四十三条规定,生产者和销售者应当承担理论上不真正连带的连带侵权赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_30719419.html-
了解详情
,宇中公司申请兰考县人民法院委托河南省质量监督检验院对其生产的产品名称为“过磷酸钙”的产品进行检验,兰考县人民法院审判人员在让双方对检验样品进行认证时,刘某某对宇 过程中,我公司申请,由法院取样,委托河南省质量监督检验进行鉴定,结论为合格产品,但一审法院并未认定。第四,一审程序违法。 刘某某答辩称一审 ...
//www.110.com/panli/panli_25766717.html-
了解详情
崔国强,河南方大(略)事务所(略)。 上诉人谢某某与被上诉人唐某某产品质量纠纷一案,被上诉人唐某某于2009年9月17日向孟州市人民法院提起诉讼,请求: 清楚,谢某某提供的检验报告没有检验机构的公章,不能证实谢某某供给的油为合格产品。 针对争议焦点,谢某某认为其提供的证据证实谢某某经营的油完全是合格 ...
//www.110.com/panli/panli_14859301.html-
了解详情
国家农药质量监督检验中心(北京)检验,不符合标准,为不合格产品。原告起诉产品的销售者后又申请追加产品的生产者为被告,符合法律规定,被告华昌公司、被告信 苯磺隆的贮存条件”显示“在两年保质期内苯磺隆含量不低于8.075%即为合格”,而2006年9月27日国家农药质量监督检验中心(北京)检验报告显示苯磺隆 ...
//www.110.com/panli/panli_8316826.html-
了解详情
无异议。根据原告和被告的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点为,该产品是否为合格产品。 被告陈某某向法庭提供证据有:1、授权书1份;2、代理合同 陈某某与被告华冠公司签订合同,由被告陈某某作为信阳市总代理推广销售被告华冠公司产品“可得劲”牌气化炉。2009年10月27日,原告从被告陈某某处以850元价格 ...
//www.110.com/panli/panli_1787057.html-
了解详情
,x-2,包装件数4128箱,3200箱,共计8428箱。 关于健丰公司提供的产品是否存在质量缺陷。耀德公司提交2007年6月1日保证函、2007年10月 饼干不存在质量问题,并提交了安阳出入境检验检疫局的换证凭条,该凭条显示为合格产品。《中华人民共和国食品卫生法》第三十一条规定:出口食品由国家进出口 ...
//www.110.com/panli/panli_212031.html-
了解详情
监督检验所检验:葡萄水泥公司所出产的水泥不符合标准,为不合格产品。由于被告违反商业诚信,销售不合格水泥,给原告造成某损失。故向法院起诉,请求被告赔偿 。被告葡萄水泥公司对被告成某某的证据无异议。 被告葡萄水泥公司辩称,原告将产品直接送检,没有通知被告葡萄水泥公司,这次检验是无效的。原告诉称水泥路面的 ...
//www.110.com/panli/panli_204157.html-
了解详情
责任公司(以下简称舞阳禾丰公司)、开封开化(集团)有限公司(以下简称开化集团公司)产品责任纠纷一案,崔某某于2005年12月21日向河南省舞钢市人民法院(以下简称舞钢 不受3.0%的限制,不能因氯离子含量大于3.0%而判定其为不合格产品。但对氯离子含量没有限制,允许生产者在标明含氯的情况下生产氯离子 ...
//www.110.com/panli/panli_173035.html-
了解详情
对涉案化肥进行抽样检测,并经江西省化工化肥农药质量监督检验站检验涉案化肥为合格产品,长农果业公司因此而支出检验费250元,公证费400元。原审法院同时 缺乏事实依据,与事实不符。 二、对于上诉人在一审提出的反诉涉及的被上诉人产品质量的认定,原审法院事实认定错误。根据《中华人民共和国产品质量法》的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_142850.html-
了解详情
诉讼时效不超过两年。被告销售原告钢材,虽提供了质量合格证明,但经质量监督部门检验属不合格产品,所以被告未履行法定的职责和义务,造成原告承建的 原判上诉人赔偿被上诉人损失x.86元缺乏事实和法律依据。上诉人为被上诉人供应钢材质量是否合格,双方有特别的约定钢材的粗度为多少,为此,被上诉人的所谓损失只不过是 ...
//www.110.com/panli/panli_100319.html-
了解详情