将承包人列为第三人参加诉讼，由企业向对方当事人承担责任，由承包人按照承包合同向企业承担责任。结合本案上诉人向上海市杨浦区人民法院出具的证明及上诉人 予以证实。 本院认为：对于被上诉人的诉讼主体问题，虽然被上诉人曾以甘肃省五交化总公司商场名义要求经营部代销微波炉，但业务的联系均是由被上诉人与居某发生的， ...

某作为甲方的下属部门，应遵守甲方的各项规章制度；乙方不能以任何名义或借口将承包甲方的经营场地转租转借他人使用，一经发现，甲方即可终止协议，收回经营场地，乙方 纠纷。 一审法院裁定认定：太极公司将太极商场部分营业场地承包给范某经营，范某向太极公司交纳承包金，双方系承包合同关系。太极公司称，双方是租赁合同 ...

联系函》，解除了双方于2009年11月3日签订的《某保洁服务承包合同》，并告知对商场的保洁工作重新招标，希望原告（反诉被告）再次投标，投标的时间于 ”保洁，后一阶段为日常保洁。被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）没有全面履行合同义务，提供了两个理由。第一个理由，原告（反诉被告）没有足额安排合同约定的 ...

为1,928，000元（其中消防管材420,000元、电梯改造土建83,000元、商场消防图纸设计36,000元、吊顶330,000元、铺位装潢340,000元、铺位隔断 、泰公司与案外人上海新易达消防工程有限公司签订涉案的《消防工程承包合同》、2009年6月1日在贵爵公司租赁的场所发出告知书、律师函 ...

许某、王某乙于2010年12月20日起诉来院，要求清算组在同等条件下将百灵商场出租给许某、王某乙经营使用，清算组应诉后辩称，在许某、王某乙承包 错误。这主要表现在：1、上诉人的转租行为并不必然导致优先承包权的丧失，不论是承包合同还是相关法律均没有类似规定，原判决认为上诉人将房屋转租的过错行为导致了优先 ...

标段4#、5#住宅楼及会所、幼某、商场、地下车库、道路等附属设施等工程），原告将与被告浙江海天建设集团有限公司签订内部承包某同的商业机会，放某并同意 湖南株洲经世皇城项目部经理。2007年7月24日，发包某湖南经世置业有限公司与承包某浙江海天建设集团有限公司签订了一份建筑工程施工合某书，主要约定：工程 ...

全年租金；从第二年起，租金提前一月按季度收取。3、代理任务:招满商场总面积80%以上(实际租赁总面积约x平方米)，其中一层6600平方以上，二层7000 中有部分未移交给原告。 被告提交2008年4月24日《房地产营销代理销售承包合同》一份，用以证明原告委托被告销售商铺，双方结算价每平方米2600元； ...

。 委托代理人冯某乙，海南省琼海市广源摩托车行职员。 上诉人三亚海港大酒店因租赁合同纠纷一案，不服三亚城郊人民法院[2001]城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 日原告与被告冯某甲签订《承包商场铺面经营合同》，租期为1999年9月1日至2000年9月1日止，该承包合同既没有经三亚港务局的签字确认 ...

一致。双方在合同第五条、第八条对违约责任均作了约定：如创业商场中途擅自中止本合同，应以十年所有应交纳的租金为基数，以日计百分之十计算违约金，直至 5月25日起，离石市劳动局职工王某平以闫某所租赁一层80平方米门面房是其已承包为由，阻止闫某的装潢施工，并于1998年7月24日用电焊焊死该80平方米门面房 ...

北京华信安达机械设备有限公司法律顾问，住（略）。 第三人北京宏南园蔬菜商场，住所地北京市宣武区广安门外南街X号。 法定代表人江某某，经理。 原告赵某某与 ，原告所称被告私自出租场地与事实不符，被告是符合法律规定行使合同权利，是合法承包经营，根据合同，被告有权自行决定经营方式，对于暂时不利用的场地有权 ...