、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，针对原告所提出的诉求，其中原告要求认定折扣协议无效的诉讼请求，经查，原、被告签订两个《商品房买卖合同》系双方当事人 开具的商铺交易发票金额形式合法。6、上诉人与被上诉人签订商铺买卖合同前，被上诉人早就制定好了假的折扣协议。7、领据是虚构的。8、领据的真实性、关 ...
//www.110.com/panli/panli_41810629.html-了解详情
登记机关备案，原告仍未取得洛阳市涧西区X路X街第X幢X号商铺的房地产权属证书。依照《商品房买卖合同》的约定，被告应按原告已付房价款x元的1%向原告支付 。 原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》权利义务明确，意思真实，且未违反法律法规，均属有效合同。原告所述被告之违约的事实，由原 ...
//www.110.com/panli/panli_17002284.html-了解详情
公司可以进行回购。2004年11月9日，原告和被告康都公司签订了4套商铺的认购书，认购价x元，并一次性付给被告购房款x元。2005年3月 根据，在没有查明商品房预售许可证取得时间的情况下，适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条不当。原审并没有查明被上诉人何时取得 ...
//www.110.com/panli/panli_17000904.html-了解详情
回购。2004年11月1日，原告黄某武和被告康都公司签订了4套商铺的认购书，认购价x元，并一次性付给被告购房款x元。2005年3月 事实根据，在没有查明商品房预售许可证取得时间的情况下，适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条不当。原审并没有查明被上诉人何时取得 ...
//www.110.com/panli/panli_17000443.html-了解详情
公司可以进行回购。2004年8月31日，原告和被告康都公司签订了1套商铺的认购书，认购价x元，并一次性付给被告购房款x元。2005年3月 根据，在没有查明商品房预售许可证取得时间的情况下，适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条不当。原审并没有查明被上诉人何时取得 ...
//www.110.com/panli/panli_16998423.html-了解详情
都公司在未取得商品房预售许可证的情况下，在温州公开进行了洛阳康城明日广场商铺售楼活动，并向客户承诺所购商一年内增值20％，客户购买的商铺 根据，在没有查明商品房预售许可证取得时间的情况下，适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条不当。原审并没有查明被上诉人何时取得 ...
//www.110.com/panli/panli_16987564.html-了解详情
原告认购房屋的事实。2005年3月22日，被告康都公司对原告认购的商铺进行了回购，双方签订了回购协议，约定：康都公司应付给原告回购房款x 根据，在没有查明商品房预售许可证取得时间的情况下，适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条不当。原审并没有查明被上诉人何时取得 ...
//www.110.com/panli/panli_16987215.html-了解详情
年内增值20％。2004年8月31日，原告和被告康都公司签订了1套商铺的认购书，认购价x元，并一次性付给康都公司购房款x元。2005年3 根据，在没有查明商品房预售许可证取得时间的情况下，适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条不当。原审并没有查明被上诉人何时取得 ...
//www.110.com/panli/panli_16966862.html-了解详情
人沈阳同新房产开发有限公司与被上诉人朴某某、原审第三人沈阳春天百货有限公司商用铺位买卖合同纠纷一案，前由沈阳市沈河区人民法院于2000年12月15日作出（2000）沈 ，即没有当事人就支付价款提出诉讼请求，原审即判令朴某某给付同新公司购商铺价款，亦违反了不告不理的民事诉讼原则。故应予纠正。 综上，依照 ...
//www.110.com/panli/panli_261877.html-了解详情
人沈阳同新房产开发有限公司与被上诉人朴某某、原审第三人沈阳春天百货有限公司商用铺位买卖合同纠纷一案，前由沈阳市沈河区人民法院于2000年12月15日作出（2000）沈 ，即没有当事人就支付价款提出诉讼请求，原审即判令朴某某给付同新公司购商铺价款，亦违反了不告不理的民事诉讼原则。故应予纠正。 综上，依照 ...
//www.110.com/panli/panli_261756.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务