等地签发，启运港也是中国青岛等地，青岛海事法院对本案依法具有管辖权。关于解决纠纷所适用的法律，虽然格式提单中规定适用中国香港法律，但原告 深圳市鸿安货运代理有限公司青岛分公司、被告大连欧森国际货运代理有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元人民币、诉讼保全费5155元人民币由被告深圳市鸿安货运代理有限公司 ...

广州海事法院 民事判决书 （2006）广海法初字第X号 原告:广州浩航国际货运代理有限公司深圳分公司。住所地:广东省深圳市罗湖区X路国贸商业大厦X楼C单元。 未向被告交付提单，没有完成委托事项，也无权向被告请求报酬。请求驳回原告的诉讼请求。 被告没有提交证据。 经庭审质证，被告以传真件没有原件可供核对 ...

协议有关的任何争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向有管辖权的法院提起诉讼。 《收购协议》签订后，申请人依据《收购协议》履行了自己的义务 协议有关的任何争议，三方应友好协商解决，协商不成的，提交给中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。 第7条：本补充条款与原协议如有冲突或抵触，以本补充 ...

元或查封、扣押其他等值财产，被告一某请复议，本院依法予以驳回。被告一某本案的管辖权提出异议，本院依法驳回。本案于2005年10月13日转为普通程序审理，依法组成 才向原告还款，否则被告一某负还款责任。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告二某某，1、被告二某被告一某订的合同我方认可；2、原告向被告二某过费用 ...

协议有关的任何争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向有管辖权的法院提起诉讼。 《收购协议》签订后，申请人依据《收购协议》履行了自己的义务 协议有关的任何争议，三方应友好协商解决，协商不成的，提交给中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。 第7条：本补充条款与原协议如有冲突或抵触，以本补充 ...

有案例表明，我国司法实践普遍否认仲裁条款并入提单的法律效力；4、英国的仲裁裁决明显违背了国际公约关于“书面仲裁协议”的规定，理应不予承认。 经本院审查，原、 的审查问题，而且涉及当事人的诉权和受诉法院的管辖权，因此，该问题实质上涉及到诉讼程序问题。诉讼程序问题应当适用法院地法。故中华人民共和国法律应当 ...

有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系航空运输中产生的争议，而非提单项下的纠纷，不属于海事法院管辖范围，应驳回原告的诉讼请求。本院于 美元拆借利率表表明，拆借年利率平均为5.8824%。 本院认为：在以信用证作为结算方式的国际货物贸易中，买方应通过向开证行付款赎单取得包括代表货物物权凭证 ...

照片、备忘录、检测报告均不予认可。本院认为，上述证据均已在天津海事法院审理的（2008）津海法商初字第X号案中经过庭审质证，其证据 受理费人民币9,870元； 二、对原告深圳市华运国际物流有限公司、原告深圳市华运国际物流有限公司上海分公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币6,726.96元 ...

起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，本院对本案有管辖权。 本案涉及的海上货物运输的起运港是青岛，运输关系的形成 海运对上述索赔没有赔偿责任。 综上所述，山东中粮对本案没有责任，驳回韩进海运对山东中粮的诉讼请求；亚洲货运与本案无关，驳回韩进海运对亚洲货运的 ...

，故本案是一宗涉港海上货物运输合同货差纠纷。本院受理本案后，双方当事人均未提出管辖权异议，故本院对本案有管辖权。原、被告双方没有选择提单适用的法律 款的规定，判决如下: 驳回原告五矿公司对被告伟嘉公司、中远公司的诉讼请求。 本案受理费人民币4，829元，其它费用100元，由原告五矿公司负担。 如不服本 ...