字第X号以及（97）商标异字第X号裁定书。 被告黄某某未提交答辩状，也没有出庭陈述意见，且未向本院提交证据。 本院经审理查明： “x-LA 从该规定可以看出，人民法院关于权利冲突的判决已经成为当事人以此为理由请求宣告外观设计专利权无效的前提条件。因此，人民法院应当遵循诚实信用、保护在先取得的合法权利的 ...

简称上海晋帛公司)、海门市晋帛家用纺织品有限公司(以下简称海门晋帛公司)、陈某某专利侵权纠纷一案，本院于2006年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2006年 略）.X号外观设计专利的产品。 三、被告上海晋帛公司、海门晋帛公司自本判决生效之日起十日内支付原告荆某某、堂皇公司经济损失和为制止侵权行为所 ...

)商标异字第X号以及(97)商标异字第X号裁定书。 被告黄某某未提交答辩状，也没有出庭陈述意见，且未向本院提交证据。 本院经审理查明： “（ 从该规定可以看出，人民法院关于权利冲突的判决已经成为当事人以此为理由请求宣告外观设计专利权无效的前提条件。因此，人民法院应当遵循诚实信用、保护在先取得的合法权利 ...

甲与被上诉人合肥市杏花公园管理处、原审第三人武汉市福特游乐设备有限责任公司因专利侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2005)合民三初字第X号民事判决，向 专利申请，国家知识产权局于2005年9月28日授予实用新型专利权，专利号为：x。2，专利权人、设计人为李某甲。该专利独立权利要求为：1、一 ...

为“天策”文字。 6、2004年12月15日，国家知识产权局发出的《授予外观设计专利权及办理登记手续通知书》，该通知书载明：申请人曾某、发明创造名称瓶贴(人参 “天策”文字商标的注册申请、其瓶贴也被授予外观设计专利为由，认为本案存在权利冲突，进而认为其行为不构成侵权的抗辩理由不能成立。从本案查明的事实 ...

，共7页）及其中文译文，公开日为1993年3月30日； 证据3：x号美国外观设计专利说明书（复印件，共7页）及其中文译文，公开日为2004年11月9日； 证据 三人在另案民事诉讼中提交的答辩状及证据清单（此为原告当庭提交证据之二），其提出该证据是2010年6月7日相关民事侵权纠纷开庭时第三人提交的，为 ...

醇公司的下属销售单位，不能证明天醇公司销售了侵权产品。 百泰公司与瑞麟公司均未出庭，也未提交答辩状。 天醇公司辩称：2004年10月，上海汇美 原告生产的保健食品，该产品包装、装璜由上海汇美生物科技有限公司设计，并于2005年3月获得了外观设计专利权，专利号为x.2，上海汇美生物科技有限公司授权原告和 ...

醇公司的下属销售单位，不能证明天醇公司销售了侵权产品。 百泰公司与瑞麟公司均未出庭，也未提交答辩状。 天醇公司辩称：2004年10月，有一家上海 原告生产的保健食品，该产品包装、装璜由上海汇美生物科技有限公司设计，并于2005年3月获得了外观设计专利权，专利号为（略）.2，上海汇美生物科技有限公司授权 ...

，共7页）及其中文译文，公开日为1993年3月30日。 证据3：x号美国外观设计专利说明书（复印件，共7页）及其中文译文，公开日为2004年11月9日。 的技术是从加拿大ITL公司获得的；最后，兴茂公司提到的另案民事诉讼涉及商标侵权纠纷，与本专利没有关系。 上述事实，有第X号决定、本专利的说明书及权利 ...

“胡同游”旅游品牌中特有的包装装潢，并取得外观设计专利权。原告设计使用的三轮车外观和车工服饰不同于已有的三轮车外观。被告于1999年3月成立，自1999年 。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 为支持其答辩意见，被告在提交答辩状同时，向本院提交了如下证据材料： 1．北京神牛三轮车制造厂证明及购买发票 ...