授权书，授权爱玛科公司在为清华紫光股份有限公司生产、销售的闪存类产品上使用“紫光”商标。授权期限为自2005年6月1日至2006年5月31日。 2006 自本判决生效之日起，停止侵犯原告北京宇朔尚源科技有限公司第x.X号外观设计专利权的行为； 二、被告紫光股份有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告 ...

所支出的合理费用，综合考虑被告夏某某的经营规模、经营范围、经营期限、侵权情节及为制止侵权的合理支出，将赔偿数额酌定为x元。由于恒昊公司没有提交证据 停止销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为x.5“玻璃（流金岁月）”的外观设计专利权的产品。 二、被告夏某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海恒昊 ...

公知设计内容，因此科净源公司关于邦尼公司侵犯其外观设计专利权的主张缺乏事实及法律依据，法院不予支持。 综上所述，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ，交货地点“供方送货到丰台工地，平地交货，03年2月21日进场”，结算方式及期限“货到需方后再付总款75％，即x元，时间为03年2月 ...

授权书，授权爱玛科公司在为清华紫光股份有限公司生产、销售的闪存类产品上使用“紫光”商标。授权期限为自2005年6月1日至2006年5月31日。 2006 判决生效之日起，停止侵犯原告北京宇朔尚源科技有限公司第（略）.X号外观设计专利权的行为； 二、被告紫光股份有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告 ...

。 化妆品研究院与普兰娜公司就涉案专利签订了专利排他实施许可合同。该合同有效期限为2006年11月8日至2010年11月7日。该合同于2008年6月 为生产经营目的制造、销某、进口其外观设计专利产品。 根据2000年修正的《中华人民共和国专利法》的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的 ...

有限公司（简称创通公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于2011 专利产品”；第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所 ...

。 被告创通公司在法定期限内未予答辩。 本院经审理查明： 深圳市捷顺科技实业有限公司于2003年12月24日取得了涉案专利的外观设计专利权，后经国家知识产权局 为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。《专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该 ...

本案的公证费用为755元。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 上述事实，有原告提交的《外观设计专利证书》、《国家知识产权局专利收费收据》、（2010） 近似的被控侵权商品，该行为构成对原告外观设计专利权的侵害，应当承担相应的法律责任。 由于各方当事人均未就原告因本案侵权行为所受经济损失或被告因侵权 ...

，判决：一、宇马公司于本判决生效之日起立即停止制造、销售侵犯郭某x.X号外观设计专利权的产品；二、宇马公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭某经济损失四万元；三、驳回郭某的其他诉讼请求。 宇马公司不服原审判决，于法定期限内向本院提出上诉，请求撤销原审判决并重新做出正确的判决或依法发回 ...

，判决：一、宇马公司于本判决生效之日起立即停止制造、销售侵犯郭某x.X号外观设计专利权的产品；二、宇马公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭某经济损失四万元；三、驳回郭某的其他诉讼请求。 宇马公司不服原审判决，于法定期限内向本院提出上诉，请求撤销原审判决并重新做出正确的判决或依法发回 ...