的混淆，两者之间构成近似商标。被告福日公司虽在与委托方为x签订的《委托代理出口合同》中约定由委托方承担产品侵权的责任，但该免责条款仅是内部的约定， “鲁道夫达斯勒体育用品波马股份有限公司”拥有的商标不相近似，不构成侵权。1、根据一审法院认定的双方无争议的事实可以证明不管是上诉人与被上诉人还是一审法院均 ...

新区X路X号招商大楼X室。 法定代表人徐某某，董事长。 委托代理人彭某某，该公司员工。 委托代理人曹济民，上海市申达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海 元。联合纺织公司已经申报和完成了出口产品退税、外汇核销的手续。 原审法院认为：锦上电子公司、联合纺织公司的进出口代理合同，系双方真实意思表示， ...

亚公司的投资中方玉环利亚公司申请仲裁时，双方均提供了久茂公司与上海宇懋公司签订的代理出口合同(协议书)、外商订单、交货清单、增值税发票等证据佐证本案久茂 公司的装箱单等证据，足以证明久茂公司与上海宇懋公司之间存在委托代理出口关系，而代理出口协议针对的是上海宇懋公司或香港宇懋公司与玉环利亚公司和玉环县凯 ...

住（略）。 案由：委托代理合同纠纷 经审理查明，1996年1月16日，原告与被告福建省福清森兴木制品有限公司签订《出口代理协议》一份，双方约定：1、被告 某某对以上还款负连带清偿责任。 四、若依有关规定，原告能够退税，则原告应履行《代理出口协议》约定的义务，所退税款在最后一期还款中予以扣除；若依有关 ...

本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人杨晨光、宋春生，被上诉人的委托代理焦宏光、武齐同到庭参加诉讼。原审被告沈阳北鹏 不能作为定案依据，双方并不存在提单证明的运输合同关系。 2．因货物伪报造成船舶滞期损失应由谁负担。 上诉人主张其与北鹏集团签订的代理出口协议记载的货物 ...

。另外，中国矿产在2009年度具有涉案电熔镁的出口配额，中国矿产是有能力继续履行出口合同义务的，且中国矿产与外国公司合同的有效期至2009年8月12日，因此中国 代、德诚报关行是否应当承担连带赔偿责任的问题。本案中，瑞德货代是涉案货运代理合同的受托人，但其在接受中国矿产委托时明确告知其没有报关业务，如 ...

怡丰公司部分变更诉讼请求，并未增加江西食品公司的负担，予以照准。江西食品公司以双方之间没有合同关系，其不应承担责任为由进行抗辩，依据不足，不予采纳。据此， 签订过任何合同。因上诉人与委托人中国永诚鞋帽企业有限公司及其在中国办的两家独资公司福州永创鞋业有限公司、江西天宝鞋业有限公司签有委托代理出口协议， ...

明确，不能证明是本票货物托运的收货单，故不能以此证明民族公司将涉案货物交给升航公司委托代理出口。根据民族公司提供的出口合同，民族公司认可涉案货物是广 许可证的陈述成立，予以支持。 根据海运贸易合同惯例，贸易合同的双方必然约定装运港和目的港，付款方式、时间和付款条件。本案中，民族公司确认其与广协公司签订 ...

部分。 基于上述证据材料和庭审，本院确认如下事实： 2008年，原、被告签订《出口代理协议》，被告接受原告的委托，代理出口服装、服饰，约定被告接受原告的 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告对于原、被告双方建立过代理出口合同关系并无异议，但主张双方在实际履行中已变更为买卖合同 ...

货物，不应当承担付款责任。XX公司确实收到了原告开具的三张增值税发票，但该发票实际是XX公司转交给XX公司的，因为两被告签订过委托代理合同，约定由XX 。原告在起诉状中也明确，合同是与被告XX公司签订的，应被告XX公司的要求将增值税发票开具给被告XX公司。被告XX公司已提交《委托代理出口协议书》，证明 ...