被告华南公司是该广告的实际受益人，应为该广告的广告主。 根据《中华人民共和国广告法》第十二条的规定，广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务；根据《 双方当事人无争议。以此事实为基础，结合当事人的诉辩，根据《中华人民共和国广告法》第十二条“广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务”和《中华人民共和国反 ...

进行不恰当比较，是一种具有广告性质的行为，该行为违背了《中华人民共和国广告法》“广告不得贬低其他生产经营者的商品或服务”的规定，还违背了《反不正当竞争法 行为属广告行为之一种，其应当符合有关广告法律的相关规定。根据《中华人民共和国广告法》第十二、十四条的规定，广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务。 ...

的0.25个版面广告，实属依法处理，并无过错，不应承担相应违约责任。《广告法》第七条对广告内容作了原则性规定，即有利于人民身心健康，遵守社会公德和 撤销。 关于经济时报社上诉称拒绝发布教招咨询中心提供的广告，符合《中华人民共和国广告法》第七条和有关部门的文件精神，故经济时报社不应承担违约责任的问提。 ...

兴公司并未对此提供足够的相关科学依据。作为保健器材却宣传具有医疗效果，违反了广告法等相关法律法规的禁止性规定。此外，从广告内容可以认定，该销售模式属于电视 立兴公司关于其并非广告主的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。 依照我国广告法第三十八条之规定，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使 ...

的虚假广告行为使原告的投入无法得到回报，使原告的合法权益受到损害，依据我国广告法第38条的规定，请求法院判令被告：1、赔偿经济损失人民币x.73元； 字第x号公证书、发票及本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为： 《中华人民共和国广告法》第38条规定：“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买 ...

首位”、“拥有国内唯一的静密封研究院”等虚假宣传之处，构成不正当竞争，且违反广告法有关规定。我公司为解决此事，曾与摩擦协会进行多次交涉但均未果，故 ”等广告性表述的涉案声明，未对涉案声明所有内容真实客观充分举证，且违反了我国广告法关于广告不得使用最高级或最佳等用语的规定，可能使相关用户对浙江国泰与摩擦 ...

经营报》涉案广告、预收货款凭证及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为： 我国广告法规定，广告经营者和发布者对广告主的主体资格、广告内容的真实性均应作严格 理由成立，本院予以支持。鉴于经营报社和红都公司发布虚假广告的行为违反我国广告法的相关规定，本院将建议相关工商行政管理部门对其行为予以行政处罚。 综上， ...

涉案广告、预收货款凭证、书面承诺及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为： 我国广告法规定，广告经营者和发布者对广告主的主体资格、广告内容的真实性均应作严格 理由成立，本院予以支持。鉴于经营报社和红都公司发布虚假广告的行为违反我国广告法的相关规定，本院将建议相关工商行政管理部门对其行为予以行政处罚。 综上 ...

中）》上。 上述事实亦有当事人陈述、开庭笔录在案佐证。 综合以上事实，本院认为： 广告法第38条第一款与第二款的规定是一种相互补充关系，其中，第一款规定， 二被告按其过错程度承担由此而给徐某某造成的损失。 综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第二十七条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 自 ...

中）》上。 上述事实亦有当事人陈述、开庭笔录在案佐证。 综合以上事实，本院认为： 广告法第三十八条第一款与第二款的规定是一种相互补充关系，其中，第一款 ，二被告按其过错程度承担由此而给倪某某造成的损失。 综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第二十七条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 自本 ...