诉至本院，诉请如前。 庭审中，关于《上海市房地产买卖合同》正文第二条与附件三付款协议约定的合同价款不一致的问题，原告陈述付款协议系第三人打印错误， 交房，造成其无法入住的损失。 上述事实，由《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖合同之补充协议》、《协议书》、房地产权证、被告签收 ...

受原告×区×路×弄×号×室房屋，同年7月21日，买卖双方经被告居间签订了《上海市房地产买卖合同》（网上备案的合同房价为104万元），另外还私下签订了40万元 应缴纳的税费两者间的差额应由谁负担的问题。而该问题的产生是由于被告方的工作人员没有遵守法律、法规，在居间活动中违反了国家政策，为了促成交易引导 ...

并提出，原告主张违约金数额过高，要求法院调整。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房地产居间合同（买卖）》合法有效，对当事人具有法律约束力， 。另，即便如被告所述在贷款问题上发生障碍，被告亦应及时与合同相关方协商，变通处理方式，现其在未就《房地产居间合同（买卖）》约定的内容达成新协议 ...

初步约定，但是，双方对该协议内容中涉及银行贷款何时支付、银行贷款不足的情况下如何处理等问题约定尚不明确。因此，在约定的期限内、在签订正式房屋买卖合同 为预约合同，不适宜强制履行，故原告要求解除《房地产买卖居间协议》的请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据 ...

。 本院认为，许某与陈某在某公司居间下签订的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效， 造成陈某的不安，且双方确实由于做低房价的问题发生争执。可见，许某与陈某未在约定期限内签订《上海市房地产买卖合同》的原因在于，双方就交易细节进行磋商而 ...

》，又因房价上涨曾某某方于2009年7月8日无理提出终止《房地产买卖居间协议》。潘某某对合同不能继续履行并无过错，曾某某方恶意毁约，致履约不成， 浩原事务所于2009年6月初签订了《房地产买卖居间协议》，该协议对系争房屋买卖的相关事宜已作出了约定，对各方当事人具有法律约束力，各方应当根据协议的约定全面 ...

×××的房源，并通过中介与被告签订了《房地产买卖居间协议》。协议约定双方于2009年11月10日前到中介签订《上海市房地产买卖合同》。协议签订以后，原告按照约定 就起诉至法院。显然，房地产买卖合同最终未能签订系无法归责于被告的原因所致，据此，原告要求被告双倍返还定金的请求不符合法律关于定金罚则的规定， ...

由于双方无法就过户时间、银行具体放贷时间达成合意，致使双方没有签订上海市房地产买卖合同，并非是因为户口问题双方未达成合意。陆某甲签收了杨某支付的5万元定金后 ，如出卖方陈甲因自身原因导致交易无法正常进行，赔偿房地产买卖居间协议约定的定金赔偿金，造成的一切法律责任由陆某甲本人承担。同日，陆某甲也出具收款 ...

万元，该行为与原告无关，原告不应当要求支付中介费用。关于30，000元违约金的问题，只是原告打印在《看房协议书》中的格式条款，是显失公平的，应为 两被告签订的《上海市房地产买卖合同》、本市X路X号X室房屋登记资料及当事人的陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，原告与两被告之间系居间合同法律关系。原告与 ...

年X月X日出生，汉族。 上诉人董某因与被上诉人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事 的钱要到科融担保公司拆借，需要给其一个星期的时间，链家公司说没有问题。签订房屋买卖合同的时候链家公司给了董某很多东西，说都是格式合同，就让 ...