称，2003年5月远东船务咨询有限公司（x.）（以下简称“远东船务”）委托被告天津船舶对其所属“河永X号”(NO.x)轮在天津港进行修理。该轮于2003年5 质证称，船厂修船应适用韩国的标准。 2、天津海事法院民事裁定书，证明涉案船舶因被扣押而未离开修船厂码头。根据该文书显示，“河永X号”在2003年 ...

郯文，连云港恒锐律师事务所律师。 原告上海太平洋航运技术公司与被告连云港亚泰船务有限公司船舶租赁合同纠纷一案，原告于2006年12月7日向本院提起诉讼。本院于当日 ，因此，对原告的该项主张，本院也不予支持。2、“顺泰拖X号”船舶两次被扣押期间的租金损失。本院认为，1被告虽因租金事宜于2005年9月26 ...

权利，为有效合同。原告未按合同约定按期归还西山信用社的20万元借款，致使船舶被扣押并拍卖，因此造成的损失应由原告承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。 作为认定本案事实的依据。 据此，本院查明并确认以下事实： “桂平社步189”号船舶登记所有人为梁添。2003年7月31日，被告潘某某向西山信用社借款20 ...

保管费198,977.63元、港口卸载残损货物费用205,394.98元、困难作业引起船舶滞期费用1,681,668元，合计20,453,017.59元。10月28日，原告 字第X号）准许了原告的财产保全申请，在湛江港扣押了该轮。被告为原告申请证据保全与扣押船舶向本院提供了担保函，并代原告向本院交纳了 ...

。 本院查明的事实与原审法院认定的事实基本相同。 另查明，中国人民保险公司“船舶保险条款”第(二)款1(3)项规定“本条项下保险人的责任(包括法律费用)是本 ，青岛人保认为浮山航运对外赔付是主动行为与事实不符。浮山航运所属船舶在新加坡被当地法院扣押后，浮山航运及时通知了青岛人保，并要求青岛人保为其提供 ...

原告诉称，2003年5月远东船务咨询有限公司(（略）.)(以下简称“远东船务”)委托被告天津船舶对其所属“河永X号”(no.（略）)轮在天津港进行修理。该轮于 称，船厂修船应适用韩国的标准。 2、天津海事法院民事裁定书，证明涉案船舶因被扣押而未离开修船厂码头。根据该文书显示，“河永X号”在2003年 ...

，派出所确认两原告未有偷窃行为，令被告放船，七被告不听派出所意见，继续非法扣押船舶。致原告不能正常作业，给原告造成重大的经济损失。故请求判令被告 负担。鉴于原告已向本院预交案件受理费，未结算方便，七被告应将本案受理费连同原告船舶一并给付原告，本院不再办理清退手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

原审查明：2005年5月，安顺船务与罗萨里奥公司签署购买安顺轮的合同约定：船舶价款人民币9,680,000元，交割时罗萨里奥公司向安顺船务提交所有协商一致的文件 提起对安顺轮诉讼。同日，马来西亚高院签发扣船令和法院令，扣押安顺轮。巴拿马临时船舶登记证书显示，自2003年12月31日起，安顺轮的所有权 ...

顺公司已经取得了水路货物运输许可证，具备了水路货物运输的特许经营资格，而船舶营业运输证系根据交通部颁布的行政规章签发的，与水路货物运输特许经营资格无关 良公司和番禺太保的其他诉讼请求。 本案受理费5,352元、其他诉讼费200元、扣押船舶申请费和执行费24,000元，共计29,552元，由原告北良公司 ...

，清晰明确，合法有效。根据契约自由的原则，海商法或者最高人民法院司法解释中对“船舶碰撞”所作的规定，不应该也不可能影响保险合同条款中双方当事人对保险 的。 关于第二点。在“继承者”轮船东向新加坡法院起诉、“浮山”轮被新加坡法院扣押后，被上诉人浮山航运公司及时通知了上诉人青岛人保公司，要求青岛人保公司为 ...