的规定，被告是负责宁乡县境内治安管理工作的法定机关，有权对尚不够刑事处罚的扰乱公共秩序行为给予治安管理处罚。原告在宁乡县人民法院调取档案材料时未达到 挫擦伤，右手中指皮肤挫裂创，构成轻微伤。 被上诉人宁乡县公安局向原审法院提供的证据有：①受案登记表，证明宁乡县公安局案件由来；②关于违法嫌疑人王某某到案 ...

非法经营罪，理由：陈某己发放某利贷的金额为5万元，是一种典型的民间借贷行为，是否属于某他严某扰乱市场秩序的行为目前尚无明某规定。4、被告人陈某己 某”KTV堵门，虽时间不太长，但参与人员众多，影响坏，符合该组某常在公共娱乐某所滋事的一贯表现，应以犯罪论处。对该辩解与辩护意见本院不予采纳。 被告人罗某某 ...

，认定事实清楚，适用法律准确、程序合法、内容适当。定为扰乱办公秩序，是扰乱公共秩序的具体化。一审判决的认定事实和运用法律均有不当之处，判决显失公平 的处罚决定。田某仍不服向武川县人民法院提起行政诉讼。 本院认为，构成某种违反治安管理的行为，必须是行为人在主观上有过错，在客观上实施了违反《治安管理条例》 ...

某乙赔礼道歉；四、某某市公安局承担本案诉讼费用。 原审认为：车辆运营管理属于行政部门的职权，无论鄂x号客车是否合法运营，都应由行政部门进行管理和规范。张某 行为不属寻衅滋事范畴。寻衅滋事是指无事生非、无理取闹等严重扰乱社会公共秩序的行为，张某乙虽然四次拦截张某乙的车辆，但均有理有据。二、某某市公安局的 ...

处罚决定，认定刘某某到北京天安门广场非法上访被执勤民警训诫的事实，认为其行为已构成扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十七条 不服向安阳市公安局申请行政复议，安阳市公安局于二00九年三月二十三日作出维持处罚的复议决定。 一审认为，刘某某居住地在安阳市文峰区，根据《公安机关办理行政案件 ...

。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某甲，被上诉人（略）公安局的委托代理人张某乙、朱某某,到庭参加诉讼。本案经河南省高级人民法院批准，延长期限60 第（一）项“散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”之规定的行为构成要件。综上，被上诉人（略）公安局以上诉人张某甲散布 ...

9月1日被逮捕。现刑满释放。 益阳市X区人民法院审理湖南省益阳市X区人民检察院提起公诉的被告人雷某犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、被告人吴某犯抢劫罪、非法拘禁罪、 X镇广场、电游室等公共场所先后6次实施强拿硬要、随意殴打他人等扰乱社会公共秩序的行为，造成被害人唐某、曾某轻微伤，强拿被害人蔡某戊、曾某 ...

，起哄捣乱，无理取闹，无故殴打他人，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。该行为在客观上的表现为1、追逐、拦截、辱骂他人，即出于取乐、寻求 秩序混乱；行为人出于取乐、寻求精神刺激等目的，在公共场所无事生非，制造事端，扰乱公共秩序。所谓“随意殴打他人”，是指在耍威风、取乐发泄、填补精神空虚、寻求 ...

用同一事实、同一法律、同一案件作出重复处罚。被告在本案中肆意执法的行为使原告身体精神受到极大的伤害。为了活命，从拘留所出来后，即刻去北京，跑遍了北京机关， 12日，被告作出虞公（治）决字[2008]第X号行政处罚决定。以涉嫌扰乱公共秩序决定对原告张某某行政拘留10日，已执行。2009年4月28日，被告 ...

罪是指非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，而非要求必须具有一定目的才构成犯罪，故辩护人的上述意见无法律依据，本院亦不予采纳。 综 。 一九七九年《中华人民共和国刑法》 第一百八十七条国家工作人员由于玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役。...