与赔偿凭证各1份。证明原告已先行赔偿给受害人x元。3、豫N-x号货车投保单与三者险条款各1份，证明司机肇事逃逸属于三者险的免责范围，且保险人已明确 充分证据，不能免除被告的责任，不能否定原告的管辖权。 经综合分析，双方所交证据均形式合法，内容客观，与本案具有关联性，本院对原、被告所举全部证据予以确认。 ...

财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1、投保单、保单抄件及特别约定清单各1份，用以证明慧灯寺村X村的固定资产向原告 与本案也缺乏关联性。对证据2认为被告提交该证据已过举证期限，且证明内容与盖章主体不一致，该份证据不足以证明原告放弃了追偿权。对证据3认为特别约定中标 ...

重大疾病或成人轻症疾病承担保险责任。投保人李勤叶系保险公司营销员，在合同所附的人身保险投保单上有李勤叶和孙某的签名。保险期间为2011年3月28 重大疾病保险，保险公司同意承保，三方均在保险合同上签字，孙某与保险公司之间的人身保险合同依法成立，该合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同 ...

。本院确定以上证据的真实性、合法性、关联性。 3.理赔调查报告。证明投保人的实际情况与所填写的投保书内容不一致。 杜某某对该证据的真实性不予认可，认为不 事故或于保单生效日起90天后因疾病身故，保险公司按保险金额给付身故保险金，保险责任终止。由此可见本险是含有以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，根据 ...

六）无异议。 被告漯河大地财险公司向本院提交以下证据：（一）、机动车辆保险投保单；（二）、机动车第三者责任保险条款。证明原告车辆投保发生事故后，经我 ，与原告持有的保险单形式与内容不一致。证据（二）无异议。 综上所述，本院认为：原告宋某某与被告漯河大地财险公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实 ...

等险种。同日，陈某甲向天安保险交纳了保险费3527元。陈某甲在机动车保险投保单中签字声明，天安保险已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向 某甲的豫x号车辆在天安保险处投保机动车损失险等险种，双方形成家庭自用汽车保险合同关系，其合同内容不违反相关法律法规的强制性规定，双方意思表示真实，该合同为 ...

证据证明原、被告之间的保管合同成立。 二被告对原告提供的第二组证据1有异议，认为证明上的内容与被告徐某某当时报案内容不一致。对证据2称， 笔录及人保财险邯郸分公司强制保险单、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司卫辉市营销服务部保单为证。该车的实际所有权人是原告张某某。原告于2009年5月1日 ...

现已审理终结。 原告运输公司诉称：2009年1月20日，原、被告签订保险合同（保单）一份，原告将豫x乘龙箱式运输车在被告处投保，承保险种有： 主张，豫x车吊车费用2000元与本案合同纠纷没有关系，保险公司不承担赔偿责任。两份西华县价格认定书只能证明车辆可能发生的损失数额与实际维修不一致，该证据不能证明 ...

故双方只签有一份保险合同的答辩理由不能成立。 二、关于保险合同内容的问题。根据投保单和保险单备注栏的载明情况，保险单按照保险人与被保险人之间的《保险协议》 对保险条款的存在明知且无异议。对保险单中保险费率、免赔率等与《保险协议》的约定不一致的地方，神龙公司亦未提出异议，保险费率已按保险单记载情况执行。 ...

就全部合同条款与办事处明确说明，并就合同的所有条款达成了一致，随后，办事处在机动车辆保险投保单上填写了投保险别、投保车辆的具体情况等重要内容，并在 合同有效，保险公司应在保险限额内作出赔偿。 办事处对保险公司提交的上述投保单提出异议，认为不是新证据，没有原件，且没有其单位人员签字确认。同时提出本案争议 ...