宁海县人民法院 民事判决书 （2011）甬宁商初字第X号 原告：宁海县中小企业信用担保中心有限公司（组织机构代码：x-X）。住所地：宁海县X街道XXX。 法定 的房地产。因该房地产被告东达公司已抵押给中国农业银行宁海县支行，故中小企业担保中心为第二顺位抵押权人。此外，2009年10月23日，被告东达 ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市天翔投资担保有限公司的委托代理人彭某某，被告周某某、于某某、肖某某的委托代理人管某某、 营业期限为2008年12月22日至2010年12月22日。本院认为，原告具有担保资格，原告与被告签订的合同具有法律效力，七被告的辩解理由不能成立，本院 ...

令被告清偿借款本金x元及利息1327元、支付违约金6000元、支付原告为实现担保债权而产生的（略）费8600元、依法享有对抵押财产以抵押物清单为准拍卖 聚奎鑫矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县鼎运投资担保有限公司支付借款本金x元及利息1327元； 二、被告方城县聚奎鑫矿业有限公司 ...

财开发公司的财务专用章，该财务对账清单上载明：一、…3．怡安担保公司实际付西财开发公司借款561.5516万元(西财账上575.0516万元加上未 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5.x万元，由重庆怡安信用担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长彭贵 审判员王敏 代理审判员张小波 ...

（原审被告）上海领利进出口贸易有限公司。 法定代表人施某某。 上诉人上海银信投资担保有限公司（以下简称银信公司）因与被上诉人江苏舜天汉唐贸易有限公司（以下简称汉唐 责任。汉唐公司委派关联企业九达公司签订进口合同，也未增加银信公司的担保负担。请求二审驳回上诉，维持原判。 领利公司未作答辩。 上述一审查明 ...

（原审被告）上海领利进出口贸易有限公司。 法定代表人施某某。 上诉人上海银信投资担保有限公司（以下简称银信公司）因与被上诉人江苏舜天汉唐贸易有限公司（以下简称汉唐 打印文字形成在后”缺乏科学性；银信公司对整个鉴定意见均无异议。 关于《担保确认函》的形成经过，汉唐公司、领利公司陈述：先由银信公司依据进口 ...

领利进出口贸易有限公司。 法定代表人施某某，该公司董事长。 上诉人上海银信投资担保有限公司（以下简称银信公司）因与被上诉人江苏舜天汉唐贸易有限公司（以下简称汉唐 责任。汉唐公司委派关联企业九达公司签订进口合同，也未增加银信公司的担保负担。请求二审驳回上诉，维持原判。 领利公司未作答辩。 上述一审查明 ...

显示其将汇票贴现后用于归还河南三明交通设施工程有限公司借款1000万元、郑州中小企业担保有限公司480万元，根本未将款项用于其申请汇票时所称的用于支付编号为 审查，不仅审查债务人偿债能力，还要审查担保人的偿债能力，信贷风险因担保人提供担保而降低。相关法律、法规以及银行内部规章，也均是从商业银行风险控制 ...

人南通新大港储开发有限公司（以下简称新大公司）因与被上诉人无锡和信投资担保有限公司（以下简称和信公司）、原审被告宜兴四海油脂有限公司（以下简称四海公司） 中行、江苏宜兴农村合作银行红塔支行共计5900万元的借款本息及相关费用进行担保，和信公司依据与江苏宜兴农村合作银行红塔支行签订的4900万元保证合同 ...

委托代理人周亮，江苏亿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）无锡和信投资担保有限公司。 法定代表人范某某，该公司董事长。 委托代理人王某，该公司职员。 的该抗辩理由亦不能成立。 我国公司法规定公司向其他企业投资或者为他人提供担保，应符合公司章程规定，由董事会或股东会、股东大会决议，并不得超过公司 ...