略）元，由勤昌公司负担，梁某某、郭某某、黄某承担连带责任，城区政府对其中的二分之一承担连带责任。由于上述费用已由香港分行预交，故上述债务人应将需 。3．原审判决认定答辩人只有在香港法院判决和执行后才能确定其权益是否受到侵害，并据此开始计算无效担保对保证人的诉讼时效期间，答辩人认为这并无不当之处。 第二 ...

，应当认可当事人这种约定的效力；二是关于重铁公司是否存在连带责任：三方协议中表述的“联”带责任应当认定为是连带责任的笔误，那么这是一种什么样的连带责任呢 ，三方协议是一个既包含非典型性物的担保，又包含担保法规定的保证的一个担保协议。综合以上分析，重铁公司应当承担连带责任保证当无疑问。 寰岛公司提起上诉 ...

诉讼时效证据不足，应不予支持。汕尾中行为健通公司借款向河北国投提供了连带责任保证，该担保不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。由于汕尾中行向河北国投 担保书，并承诺对上述借款承担连带责任。上述担保书亦应认定合法有效。河北国投依约向健通公司履行了发放贷款的义务，但健通公司于贷款到期后仅通过案外人展 ...

年10月29日止)，年利率为6.354‰，大有置业公司为汉森娱乐公司提供连带责任担保。借款期限届满后，汉森娱乐公司与大有置业公司未履行还款义务。香港金兴 提出债权关系不能成立这一抗辩理由不能采信。 三、大有置业公司的出资人是否承担担保责任。 鄂汉会计公司认为，大有置业公司系借款人汉森娱乐公司的担保方， ...

责任。中行焦作分行与保证人焦作市陶瓷总厂签订的保证合同中担保方式明确为连带责任。贷款合同到期后，焦作市陶瓷总厂并未履行保证义务。中行焦作分行依据保证合同主张某 辩意见，归纳本案的争议焦点为：中原轴件厂是否应当对本案中的三笔共计1295万元的贷款本息承担连带保证责任。到庭的双方当事人对该争议焦点均无异议 ...

关于张某乙在保证合同保证期间内是否向东方担保公司主张某乙利，东方担保公司应否承担本案保证责任的问题。本院认为，本案借款到期后，增奇新公司没有依 驳回张某乙的其他诉讼请求”； 二、郑州东方企业投资担保有限公司对郑州增奇新钢铁有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 一审案件受理费x元，由郑州增奇新钢铁有限 ...

保证方式，也未约定保证期间，中原二百公司对该57万元借款的保证担保应为连带责任某证，保证期间应适用六个月的规定。由于该57万元借款中最后 原拟定的债务确认书中的590万元。原审法院也判决中原集团公司承担该590万元债务的还款责任，天使集团公司承担连带责任。该事实也充分佐证债务确认书没有成立和生效。再者 ...

并按有关某定计收罚息；……十、保证担保条款：（一）保证人南阳市棉花储运有限公司自愿为出票人银行承兑汇票债务承担连带责任，并有权检查与督促出票人 交存了750万元保证金，承兑银行履约承兑了56份共计1500万元的承兑汇票。汇票到期，承兑银行全部兑付，票款不足部分750万元全部垫款。出票人于2007年2月 ...

合同所形成的债务提供连带责任保证；新腾飞公司确认，当李某锋未按主合同约定履行其债务时，无论建行芙蓉支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、由湖南新腾飞汽车贸易有限公司对李某锋上述债务承担连带责任保证责任；六、由张家界永通运输有限责任公司对李 ...

所形成的债务提供连带责任保证；新腾飞公司确认，当张某某未按主合同约定履行其债务时，无论建行芙蓉支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、由湖南新腾飞汽车贸易有限公司对被告张某某上述债务承担连带责任保证责任；六、由张家界永通运输有限责任公司对 ...