年1月4日，虽然原告是代表自己和陈某志等9名合伙人与被告签订的合同，但是原告等合伙人在签订合同并经营一年后，于2005年4月1日已签订了散伙 诉讼，不向被告西峡县X镇人民政府主张权利。故被告上述辩称理由不成立，本院不予支持。对于被告辩称双方所签订的《招标合同书》已履行3年，若原告要求确认无效，应退回3 ...

人签订合同。辽建集团中标后，中交四局也未按法律规定共同与招标人签订合同。故双方签订的合同实际是工程分包协议，该分包行为非经建设单位认可，违反法律强制性规定 的合作投标协议无效。中交四局依据无效的协议请求辽建集团支付违约金于法无据，不应得到支持。鉴于中交四局已向辽建集团提供1400万元的投标保证金，辽建 ...

提交招标文件的截止时间前，可以补充、修改或者撤回已提交的投标文件，并书面通知招标人，补充、修改的内容为投标文件的组成部份。但华灯装饰公司并没有依照法律 拒绝签订施工协议，我们是在对方不签订施工协议的情况下，才与第二名所签订的施工合同，所以我们才对保证金8万元予以没收。上诉人华灯装饰公司认为一审法院调取 ...

供种数量后，凭供种清单10个工作日内与供种企业结算项目资金余额。招标人在授予合同时有权对招标文件中规定的品种、数量和服务予以增减，但金额不得超过原合同 推广补贴项目被确定为E标段中标企业，并于2005年8月18日与新乡市农业局签订了合同，约定长河公司与新乡市农业局签订合同后七日内与项目县（市）签订具体 ...

公司发出中标通知之后，双方才签定协议书；和业建筑公司根本不知道其没有通过正常的招标程序，故导致合同无效的过错方系佛教协会，依法应由其承担由此造成的 ，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因双方当事人在签订合同的过程中故意采取以降低工程造价签订虚假协议书的方式虚假备案，规避法律，据此可以认定和业建筑 ...

总队签订合同自扣交警总队5，000，000元工程款，在工程完工时作为已付款结算。振发公司、工程公司双方债务自行处理，与交警总队无关；同时不能 标准、竣工与结算违约责任等事项进行了约定。一九九九年一月二十一日，海南省建筑工程招标投标管理办公室向工程公司发出《工程施工中标通知书》。四月三日，该项目取得《 ...

签署的《移交清单》、海南联通在《海南日报》刊登的＂三亚联通通信生产楼＂招标公告、三亚市规划局的《关于中国联合通信有限公司海南分公司在三亚市X路兴建通信生产楼的 的置疑是自打嘴巴。二、工程优先承包权，不是双方签订土地转让合同的基础、前提或关键条件，也不是双方签订合同的目的，只是附属条款。三、基准地价只是 ...

项目，属于公用事业设施，依法必须进行工程招标，在该合同签订时，双方当事人对此情况应有充分了解，不存在海南联通在合同签订前故意隐瞒＂三亚联通通信生产楼＂ 以欺诈、胁迫手段或者乘人之危使对方作出违背真实意思表示的法定撤销条件，其主张不能成立。 海南联通反诉主张，2003年4月24日三亚市规划局复函南宏公司 ...

、资质证书和安全许可证书，证实原告方能够从事原、被告双方签订合同中所约定的施工工程； 证据三、招标文件及工程预算审批表； 证据四、原、被告于2010年 工程量与实际竣工项目的工程量不一致而调整合同总价；16.3.1.2约定凡设计图上有的且在招标文件中明确在发包范围之内的，但招标人提供的工程量清单已漏项 ...

，那么，是南宁市菠萝岭小学的法定代表人还是委托代理人签订，在何处、何时签订，签订时有什么人在场，等等。对上述签订合同的事实，鑫磐公司没有举证，一审判决也 小学对该协议书上的公章的真实性予以认可，但主张该公章是鑫磐公司利用招标代理活动采取不正当手段加盖的。南宁市菠萝岭小学认可其某未向鑫磐公司交付过公章。 ...