其余九起的事实不清，认定证据不足。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信 依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑某永 ...

供认不讳； 8、常住人口基本信息，证明上诉人陈某甲的身份。 上述证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人陈某甲及其辩护人 的辩护意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院关于驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定 ...

、原判认定上诉人非法所得8万元依据不足。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信 ，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑某 ...

高级人民法院于2010年3月12日作出（2008）豫法刑申字第X号刑事决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，洛阳市 构成诈骗罪。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。被告人孙某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无证据支持，不予采纳，裁定驳回上诉，维持原判。 ...

金玛特商场王某乙付约见范某时被公安干警抓获告破本案。 南阳市X区人民法院一审查明：2008年10月23日，被告人范某乘车至河南省平舆县，以8000元钱的价格 ，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。 范某申诉称，1、原判决否定我 ...

、记帐凭证、产品说明书、奖金发放表，退款手续等在卷为证，上述证据且经一审举证，质证，查证属实，应予确认。 本院二审认为，被告人赵某利用职务上的便利， 不能成立，不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。 申诉人赵某申诉称，原审裁判认定事实、 ...

4、原判量刑重。 经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。 关于 不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

某犯非法行医罪事实不清、证据不足。 经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核 不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐小燕 ...

讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、组某、领导、参加黑社会性质组某事实 200阅匆唬姹烁 证实。 本案还有六被告人户籍证明，禹州市人民法院（1996）禹刑初字第X号刑事判决书和河南省第三监狱罪犯档案资料，禹州市X组某犯罪侦查大队出具的破案报告 ...

7500元，追退被害人夏某丙。 原审被告人熊某上诉称，自己的行为系盗窃，而不是一审认定的抢劫等。其辩护人认为，被告人熊某行为构成抢劫罪，但原判认定被告人 成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长王某 ...