款第(二)项第1目之规定，判决：撤销被告辽宁省民族事务委员会辽民族清真罚字(2004)x号清真食品监督管理行政处罚决定书。案件受理费100元由被告负担。 上诉 过牛肉以及举报人举报的情况是否属实等问题。故上诉人对被上诉人进行处罚属于认定事实不清、证据不足。 三、上诉人对被上诉人作出行政处罚所依据的是《 ...

代理人闫某某，女。 原告王某某不服被告焦作市公安交通警察支队（下称交警支队）行政处罚一案，于2009年8月17日提起诉讼，本院受理后，于9月 其取证行为的合法性予以阐述以反驳对方就某个证据的合法性提出的质疑，当事人对警察是否非法收集证据也需要警察出庭作证并渴望非法证据能够得到排除，从而保护其合法权益。 ...

认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，依法应予维持。原告大彭公司认为应当撤销该行政处罚的依据不足，本院不予支持。第三人主张要求原告赔偿其上访的车费、 ：铜山县规划局作出的铜规违行罚字（2009）第X号行政处罚决定书是否有事实依据和法律依据，原审判决是否合法等问题进行了辩论。 上诉人徐州大彭肉类加工有限 ...

共和国土地管理法》第十一条、四十四条的规定，属于非法占用耕地并改作他用的违法行为。被告对其作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程某合法 程某中未履行告知义务与事实不符，对其要求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决 ...

危害性。为此，上诉人不服一审判决，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的宜市工商处字(2005)X号行政处罚决定书，并判决由被上诉人承担一、二审诉讼费。 不当。但由于上述证据并非被上诉人作出处罚所依据的证据，故法院不能以此认定被上诉人的行政行为程序违法。 关于上诉人是否属于《反不正当竞争法》第六 ...

人侵犯商标专用权的，其认定事实不清，证据不足。2、判断两种商品是否类似，应根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及 吹塑纸商品上使用“金城”商标及兰州公司的名称应属于侵权行为。被上诉人成都市工商局对上诉人的该行为予以行政处罚正确。请求维持原审判决，维护被上诉人兰州公司的合法 ...

行政拘留期间，公安机关发现林某某的真实身份，于2005年12月28日撤销了该行政处罚。2005年12月29日，徐州市劳动教养管理委员会以“林某某多次盗窃， 以及呈报、审核等审批程序，符合法律法规的规定，上诉人主张的劳动教养属于行政处罚应进行听证的理由，没有法律依据，本院不予支持。另外，根据公安部《关于 ...

上诉。被告的上诉理由是：一、人民法院审理治安行政案件，只应就公安机关的后一次裁决（即复议决定）是否合法进行审查。第一审法院对桐城县公安局的裁决都 处罚。上诉人安庆市公安局援引上述规定，对桐城县公安局的处罚裁决予以撤销，再未作出其他任何处罚决定，属于适用法律错误。 三、上诉人安庆市公安局在复议决定中，只 ...

画项目产生环境污染和其他公害。综上所述，请求二审法院撤销原判和被上诉人作出的顺环罚字(2005)号039《行政处罚决定书》。 被上诉人佛山市顺德区环境保护局答辩称： 法规解释权限和程序问题的通知》第二条规定：“凡属于行政工作中具体应用行政法规的问题有关行政主管部门在职权范围内能够解释的，由其负责解释； ...

交通管理条例》第八十四条的规定，属于未经公安机关批准，占用道路影响车辆通行的行为。另外，原审判决认为我局行政处罚适用法律错误也是不当的。《中华人民共和国 作为判案依据，是不妥当的。综上所述，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求二审法院撤销原判第一、二项内容，维持本局作出的南执简 ...