甲方85%、乙方15%；二、经甲、乙和丙三方确认华诚学院的固定资产和无形资产价格为385万元，甲方同意接受乙方转让的其与杜某丙持有的83.3%中的68.3%，价格为262.955万元；甲方同意接受丙方转让的其持有的全部股份16.7%，价格为64.295万元；三、三方同意甲、乙和丙三方在 ...

并不符合资产买卖合同的实质要件。该协议约定甲方将自己所有的财产设施以总价18万元转让给乙方，但协议还约定乙方可自主选择使用原甲方的企业名称或变更名称，事实上在 向外转让。原告称，该协议只是1份单纯的资产转让合同，之后的股权转让合同针对的是磊健公司的无形资产“客户源”。原告的这一意见，未能提供相应的证据 ...

并不符合资产买卖合同的实质要件。该协议约定甲方将自己所有的财产设施以总价18万元转让给乙方，但协议还约定乙方可自主选择使用原甲方的企业名称或变更名称，事实上在 向外转让。原告称，该协议只是1份单纯的资产转让合同，之后的股权转让合同针对的是磊健公司的无形资产“客户源”。原告的这一意见，未能提供相应的证据 ...

无不当，是有效的法律文件。 本案的焦点在于邵某甲将原告公司的“喜康”商标转让到自己名下的行为是否有效。 中外合资经营企业法第六条规定，董事会的职权是按合营 的授权，也没有经过公司董事会的同意的情况下，擅自办理了公司重要无形资产——“喜康”商标的转让手续，不是原告的真实意思表示。由于邵某甲代表公司进行的 ...

表决、查阅股东会会议记录了解企业经营状况和财务状况、同等条件下优先购买其他股东转让的出资、认购本企业新增股本、企业终止后分得企业的剩余财产等权利；股东会 、社会个人股、社会法人股；职工个人股是本企业职工以其合法财产或者专有技术等无形资产折价投入形成的股份；社会个人股是非本企业职工的个人以其合法财产或者 ...

现已审理终结。 原审原告武汉惠洁公司以原审被告太原惠洁违反双方签订的《技术使用权转让合同》为由，于2005年6月9日起诉至武汉市中级人民法院，请求判令太原惠洁 约定太原惠洁向武汉惠洁公司转让的技术项目、授权性质及履约时间均与前一份合同一致。太原惠洁未能提供其入股的技术等无形资产评估报告及技术出资到位的 ...

该合同约定：(1)东利化纤公司和大丰化纤公司将其拥有的固定资产、无形资产作价人民币8200万元转让给顺凯公司和顺氏公司；(2)当顺凯公司和顺氏公司合资组建的 分三期支付，第一期于2002年7月底前付1500万元，第二期自支付首期转让款之日起三个月内付2600万元，第三期于2002年12月底前付4100 ...

集团公司）诉被告芦山西保特种合金有限公司（以下简称芦山西保公司）、张某丙债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文学担任审判长，与审判员任超、人民 起十日内交付甲方。五、甲方于合同生效后，将芦山西保特种合金有限公司的现有无形资产及经营权转交乙丙双方，甲乙双方对芦山公司清算完成后，芦山公司若出现 ...

出530万元购买净资产只有14万多元的永磊公司的83.34%股权，原告对永磊公司资产和债务存在重大误解，他们也不愿意看到原告遭受如此巨大的损失，故他们要求撤销 一切固定资产和无形资产，甲方某得另行加价。五、永磊公司成立后，所投资的矿产和资金都属于永磊公司所有。六、永磊公司运行之间，任何股东转让或退出 ...

其发现的客体并不享有排他的支配权。同时，发现本身也是一种事实，故发现权不能转让，不能许可他人使用，也不能继受取得。发现权人可以享有精神上的利益， 公司负责”的意见，但并没有证据证明当时已对桃源茶种站存在的无形资产进行了处理，更不存在将无形资产转让给古洞春公司的事实，况且桃源茶种站也并不享有“桃源大叶” ...