日，专利复审委员会举行了口头审理。在口头审理过程中，汇田公司当庭明确无效理由、范围以及证据的使用情况为：本专利说明书不符合2001年《专利法》第二 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告重庆汇田机械制造有限公司负担（已交纳 ...

被告国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）作出第x号的无效宣告请求审查决定，于某定期限向本院提起行政诉讼。本院于2010年5月17日 。 口头审理如期举行，双方当事人参加了口头审理。双方当事人对合议组成员没有回避请求。双方当事人对对方出庭人员身份无异议。 雷某当庭表示，放弃针对权利要求 ...

原告郭某某。 委托代理人张文Ny。...

原告石某某。 委托代理人尹某某。 委托代理人杨某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某某，副主任。 委托代理人程某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人刘某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。...

某某拥有的x.X号发明专利（下称本专利）所提出的无效宣告请求进行审查后作出的。该决定内容如下： 1、关于证据 对证据1-6的真实性和证据1、 》第四部分第三章4.6.1修改原则及4.6.2修改方式的规定不符。无效阶段原告提出将6.6—7.5mol/L更正为4.4-5mol/L或370-420g/L。这 ...

三人嘉德公司的法定代表人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被诉决定系被告专利复审委员会就第三人嘉德公司针对原告世纪热能公司拥有的第x.X ，本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就申请号为x.X号、名 ...

人员无法实施本发明。专利复审委员会认定英某公司关于本专利说明书公开不充分的无效理由不能成立并无不当。英某相关诉讼理由缺乏根据，其主张本院不予 判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告英某欧洲有限公司负担（已交纳）。 ...

，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应审查专利复审委员会作出第x号决定的行政行为是否符合2001年专利法、2003年专利法实施细则和2006年审查指南的 被告国家知识产权局专利复审委员会于二○○九年七月二十四日作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告胡某某负担（已交纳）。 如不服 ...

中华人民共和国北京市高级人民法院尚未作出生效判决的情况下，上述附件所涉专利不应视为无效，其仍应作为证据评价本专利是否符合专利法实施细则第十三条第一款的规定 项第2目之规定，判决：一、撤销专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定；二、专利复审委员会重新就x.X号名称为“染色机(D)”的外观设计专利 ...

上诉人奥托库姆普联合股票公司（简称奥托库姆普公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院） 经审查，于2004年2月2日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告本专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在本案 ...