，使得其通过寻求法律对其行为合法与否的认定，来避免自身权益处于不确定状态。要确认原告的行为是否侵犯被告著作权，首先要确认被告对“七匹狼”图标 制衣实业有限公司CIS总概念报告书》对视觉识别中“图形标志”载明：“由于原有标志在广大消费者心目中已产生一定影响，不宜作彻底改变。但CIS委员会认为，适应七匹狼 ...

公司在其服装产品上刻意隐藏金鳄商标中“金鳄”文字和波浪部分，突出鳄鱼图形，是否侵犯拉科斯特衬衫公司的鳄鱼图形商标专用权的问题，出具咨询意见。拉科斯特 商品上使用了与他人注册商标相近似的商标，其行为在一定程某上误导了消费者，造成了消费者的混淆误认。虽然泰鳄公司在其生产的服装拉锁、外挂标签、内包装、外包装 ...

乙，北京市步天律师事务所律师。 原告徐某诉被告北京燕莎中心有限公司(下称燕莎中心)侵犯人格权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托 支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条第一款、第二款、第十四条、第二十五条、第 ...

“红牛”牌维生素功能饮料从产品名称、包装装潢、功效表述等都相近似，造成消费者的混淆与误认，涉嫌构成不正当竞争行为，要求工商行政管理局对“红牛”牌 壮族自治区工商行政管理局投诉要求查处，但广西壮族自治区工商行政管理局还同时对其是否侵犯红牛公司的注册商标专用权进行了查处。本案上诉人珠江公司请求人民法院确认 ...

，颜色组合、图形及排列位置、文字排列是双方装潢中最显著的部分，最易引起消费者注意，构成各自装潢的主要部分。在隔离状态下观察，双方装潢并不存在显著的区别 他人串通。上诉人该项上诉理由没有事实依据，本院不予采信。 二、被控侵权产品是否侵犯涉案注册商标专用权并构成不正当竞争。 上诉人认为涉案第（略）号商标是 ...

影响该评价及其对2002年后行为的评价。其次，房屋作为不动产，具有一定的特殊性。消费者在选购时比较谨慎，往往会对不同楼盘之诸如开发商的知名度、信誉度、商品房品牌的 请求驳回上诉，维持原判。 本案在二审中的争议焦点是：1、南京万科公司是否侵犯了万科公司涉案“万科”注册商标专用权；2、如构成侵权，南京万科 ...

网络传播权。被告未经原某允许，以盈利为目的，擅自在其经营的网吧中向消费者提供上述作品的播放服务，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律的规定， 年1月，被告取得新颁发的《网络文化经营许可证》。 双方的争议焦点是：被告是否侵犯了原某的信息网络传播权，如被告构成侵权，应当承担何种侵权责任。 本院 ...

宝公司是否应承担侵权责任；3、原告主张的赔偿数额是否有事实及法律依据。 一、被告林某是否侵犯涉案注册商标专用权 原告诉称，被告林某销售的涉案商品为一件 而且服装商品的领口处标识通常用于说明该商品的商标、来源、尺寸等，容易引起消费者的注意，使相关公众对涉案商品的来源产生混淆或认为两者之间存在特定的联系， ...

无异议，但工商行政管理机关的《现场笔录》是针对被告无照经营的，并未涉及是否侵犯专利权；照片未显示时间、地点、来源，不能证明是在现场拍摄的。 原告 在照片上所表示的外观进行整体观察、综合判断，可以认定两者的外观构成近似，一般消费者施以普通注意力会发生误认，故张某某经销的工艺玻璃落入杜某某专利保护范围。 ...

同年9月6日，原某外研社委托代理人文剑章来到湖南省湘潭市金湘潭书城，以普通消费者身份在被告秦某经营的“湘潭市X区悦读书屋”购买《新概念英语新版》第某册（x 焦点主要包括：一，被告秦某是否侵犯了原某外研社的专有出版权。原某外研社享有《新概念英语新版》系列图书的专有出版权，其合法权益应受法律保护。被诉侵权 ...