，本保险人同意按照机动车辆消费贷款保证保险条款和特别约定签发保险单，承担相应的经济赔偿责任，保险期限自2003年7月24日至2006年7月23日，保险费率为 车辆未还款或逾期还款的客户情况记录。3、中国人民保险公司机动车辆消费贷款保证保险条款第六条第二项规定：有下列情况之一的，无论任何原因导致投保人不 ...

10万元，车上人员责任险保1人，共交保费3535.60元。1999年9月23日，李某某与桓台县旅游局签定组团协议书，协议书约定，包车标准为每天700元 如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险的责任，并不退还保险费”。机动车辆保险条款第21条规定：“被保险人对投保 ...

上诉人致被某诉人的函件载明:贵公司粤（略）丰田佳美轿车于2002年11月23日被某一案，从贵公司提供的资料和上诉人查勘的情况看，贵公司应向第三 三人追偿而上诉人应免赔理由不成立，本院不予支持。 根据《机动车辆保险条款》基本险条款第十五条第(一)项有关规定计算赔偿金额，并实行20%的绝对免赔率。关于上诉 ...

出院费用汇总清单、门诊收费收据、维修费发票、材料工费单、机动车保险单、机动车辆保险批单、车辆损失情况确认书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为， 在保险责任限额范围内承担全部赔付责任。根据汽车损失保险条款第八条（二）、不计免赔率特约条款第二款第二点约定，被告主张汽车损失险30%的免赔率 ...

判决原告赔偿责任，要求法院认定之间的冲突；第二，根据双方签订的机动车辆保险条款4条5款规定商业保险不承担赔偿责任，本案中交通队出具的责任认定及法院审理的 。 经审理查明：2009年2月23日，李广志为京x号金杯客车向平安北京分公司投保了机动车辆保险，险种包括车辆损失险（保险金额x元）、商业第三者责任 ...

商业保险中相关部分进行赔偿50%；第二，根据2009年保监会的保险机动车辆保险条款三者保险17条的规定，结合本案，被告只应赔偿医保范围内的医药费， 永诚财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期间均为2009年9月24日零时起至2010年9月23日二十四时止，其中机动车交通事故 ...

”。机动车车上人员责任险保险条款第三条规定“本合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人”。 原审认为，2006年11月23日和11月 学志是否系“车上人员”或“本车上其他人员”，是否属于机动车辆第三者责任险免责范围的争议，也因该条款系格式条款，在存在争议的情况下，根据《中华人民共和国 ...

确认。 根据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实： 2010年4月16日23时45分，张某丁驾驶豫x号车，途经杭新景高某公路往杭州方向 为被告商丘货运公司就涉案肇事车辆豫x号车承保了机动车辆第三者责任险，被告永安保险商丘公司机动车辆第三者责任保险条款第三条约定：“本保险合同中的第三者是指因 ...

。原告根据与被告签订的保险合同条款向被告索赔各项保险金，被告一直没有给付。 本院认为，原、被告之间的机动车辆强制保险合同、商业保险合同及机动车辆保险批单是遵循公平自愿 30%即x元，因豫x在事故中负次要责任，汽车损失保险条款第八条第一项中约定5%免赔率、第四项中约定违反安全装载规定的，增加免赔率5%， ...

证据1、林某某的投保单和保险费发票，证明双方之间存在保险合同关系； 证据2、机动车辆保险条款，证明双方之间的权利义务； 证据3、北京通达首诚司法 十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议修订的《中华人民共和国保险法》施行之前，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案应适用 ...