林州建总公司的印章，但被告林州建总公司的工地已经收到原告所供应的材料，并且被告林州建总公司也已经按合同约定向原告支付了部分款项，应视为被告林州建总公司对被告赵 ，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告赵某丙辩称的其非本案适格主体，不应承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。因被告获嘉县建设局向 ...

项目部和中隧集团答辩称：（一）原告瑞荣公司主张A8项目部作为本案的被告不适格。A8项目部既非依法设立，也未领取营业执照，原告主张A8项目部作为本案的被告不适 钢材供应品种、供应方式、运输方式、验收方法、结算方式、违约责任等作出了约定。其中，合同第五条第3项载明：“甲方次月10日前支付上月所供材料货款的 ...

诉讼费用。 被告医药供应公司业务科辩称，医药公司业务科不是适格被告，不具备法人资格，且李某某也不是业务科负责人，其行为不能代表业务科，原告所提交的合同，并没有 已将李某某给其出具的欠条丢失，被告医药公司又不认可，故原告方提交的证据材料不能证明与本案有关联性，也不能作为被告欠其货款的有效证据使用。原告也 ...

，刘某某作为实际施工人，与长城公司达成付款协议，约定刘某某承包安福大厦的工程及材料款，由长城公司负责偿还；2008年9月13日长城公司向原告出具还款计划，原告 的，因工程需要钢材，刘某某以恒兴公司的名义与海博公司签订的买卖合同，海博公司供应了钢材，刘某某施工到地下及地上一层时因资金问题无法继续施工，将 ...

上诉人（原审被告）：西联粤发石场。住所地（略）。 负责人尹某某。 上诉人（原审被告）尹某某，男，1962年l0月11日出生，汉族，住（略）。...

未到庭参加诉讼。 美邦公司答辩称：1、美邦公司不是本案的适格被告。本案的案由是买卖合同纠纷，荣诚公司于2010年7月5日与鸿硕公司签订钢筋采购合同， （乙方）、担保方美邦公司（丙方）签订《钢筋采购合同》。三方约定：荣诚公司向鸿硕公司供应各类钢筋材料约2000吨，交货时间、交货方式、地某、质量标准、运输 ...

委托代理人：郝某某。 委托代理人：尚某某。 原告李某某因与被告洛阳神都大厦买卖合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。向 终结。 原告李某某诉称，2006年6月30日，李某某为洛阳神都大厦餐饮部供应价值x.5元的新鲜蔬菜，当日，洛阳神都大厦餐饮部为李某某出具欠条一张。 ...

1、K69+405涵洞，x；2、K72+100-K72+170，x。六、铺土工格棚：1、K69+335-K69+390，x；2、K69+420-K69+460，x；3 压路机（洛阳产、16吨），28.5台班。 原告与项目部签订的合同（《甲方供应材料数量、价格表》）中约定，原告在施工过程中使用的机械油料 ...

向被告金牛公司（原中国一拖东方实业公司铁一公司，2000年并入现金牛公司）供应铸造用铁芯骨，双方采用滚动供货、结算的办法处理业务关系。配件厂的营业执照于2004 与陈某某有直接经济往来，与我公司发生业务的合同相对方是伊川县农机汽车配件厂，不是陈某某，陈某某不是适格的原告。交易发票、付款记录、对帐协议等 ...

）沪二中民四（商）终字第X号 上诉人(原审被告)上海润德金属材料有限公司。 法定代表人林某某，董事长。 委托代理人张孝品，上海知亦行律师事务所 合同依法成立，双方作为买卖合同的各方当事人主体适格。上诉人在收取被上诉人50万元保证金后理应按约供货，现上诉人实际仅供应被上诉人208,421.90元的钢材， ...