，1991年，长江村因种种原因与谭某甲协商修改承包合同，将原承包坎坪林厂总厂变更为果园承包，并由村委会将坎坪果园的东、西两侧的林地开发种植了板栗树，交由 ，勘查笔录中所记载的板栗山是在上诉人的承包范围内，小油碴冲也是上诉人的承包范围，承包合同是受法律保护的，株洲市中级人民法院1999年的调解书只变更了 ...

，确属双方真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。第三人洛川县X乡东安宫行政村X村委会主任有权签订合同并收取被告（反诉原告）韩某乙3500元承包费 合法有效，上诉人与原审原告刘山虎之间的果园承包合同虽有效，但其合同签订在先，根据法律规定，果园应由其承包经营。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确 ...

。本人愿以１９９９年１０月１８日与抱一村委会签订的芒果园（该果园是本人托赵明灯向抱一村委会签订承包，实际所有权为本人所拥有）作抵押，若愈期不能归还， 已经超过二年诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，其请求不受法律保护，应予驳回。原审法院以反诉与本诉有关联为由认定周某某提起反诉没有超过二 ...

庭审质证、认证，在卷证明。 原审法院认为，原、被告双方签订的承包合同合法有效，原告在承包果园期间种植的果树应归其本人所有。土地征用后给付的地上物补偿费用 后改判。 《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条： ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂某诉称，他与被告所在村签订了果园承包合同，应在2010年12月缴纳承包费13000元，该村X村民向他当面提出不能将 佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法财产受国家法律保护。原告聂某通过承包果园的方式，取得了其经营的果园内产出的李子的所有权，其他人不得侵犯。被告王 ...

树，但没有排斥对李树的使用，且非高温季节不需先试验。 上述事实，有果园承包合同、购农药收条、韦某、蔡某某等人的证言、周XX进货调拨单、宁远 、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄某、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百零六条 ...

法律服务所法律工作者。 上诉人常某甲因与被上诉人常某丙、常某丁物权保护纠纷一案，不服召陵区人民法院（2010）召民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 常某丁辩称：认为原判公正合理，有法律依据，机动地应由村委会发包，组里无权干扰村委会。自己同村委会签订有承包合同，承包是合法的。请求二审法院驳回上诉， ...

，汉族。 委托代理人：李中田，漯河市召陵区X镇法律服务所（略）。 上诉人常某甲因与被上诉人常某丙物权保护纠纷一案，不服召陵区人民法院（2010）召民初字第X X镇X村民委员会发包给原告2亩机动地，2009年10月1日续签为期三年的承包合同，至2012年10月1日止。原告常某丙于2010年10月2日向 ...

年的承包款，如果被告在2008年摘柑桔前仍不交承包款的，村委会依照原承包合同第八条收回承包权，村委会重新发包。 雪灾之后，市领导和有关部门领导 村里的重大问题提交村民代表大会讨论决定并依法行使职权是完全合法的。村委会根据有关法律规定可以收回管理权。杨某甲2003年到2007年之间把园艺场1500余株奈 ...

男，任该村村委会主任。 原告罗某某诉被告李某马村民委员会（以下简称村委会）施工合同纠纷一案，原告于2009年11月4日起诉来院，本院同日作出受理决定，向 年12月18日与村委会签定了果园地种植承包合同，合同正在履行期间，至2010年8月30日到期。 本院认为：合法债权受法律保护。本案中，原告罗某某承建 ...