。 被告李某为支持其抗辩理由，庭审中提交了以下证据： 证据一、公安登记信息查询单，证明王某个人身份情况及早年某婚没有继承丈夫遗产的事实。 证据二、 提出异议；土地证、房产证的付款记录三性缺乏，没有证明力；建行取款凭条、中信银行存款回单、工商银行业务凭证都不能证明该款的所有权人是李某。对证据四的真实性、 ...

在当日下午被人取走，这时原告才察觉自己所持存折的开户行是南坡分社。经查询，原告所存4.5万元是被他人在虢镇的信用社取走，另外5千元是 代理人的当庭陈述、经过庭审质证的银行存折复印件、开立个人银行结算账户申请书、富秦卡（借记卡）申请表在卷佐证。 本院认为，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、 ...

，故应驳回原告的诉某请求。 庭审中，被告向法庭提供以下证据材料：1、开户协议书、存款凭条、收费凭证、开立个人银行结算账户情况及身份证。用以证实原告于2005年12月13日，在被告处开户的情况及原告身份信息。2、镇平县公安局查询通知书，李某身份证、开户申请书、存款凭条、 ...

中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”，为存款人保密，保障 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为：被上诉人张某某的银行存款被盗取，张某某既可主张合同违约之诉，也可主张财产侵权之诉 ...

县邮政储蓄银行处存入8000元，2009年6月17日，当王某某到新乡县邮政银行存款时发现自己的存折中的7908元被他人取走，其存折中仅剩101.41元。 如果王某某妥善保管了账户密码，该款不会被他人盗取。故对所造成的损失王某某个人存在过错，应付主要责任，即该损失的70％。王某某称根据银发2002第X号 ...

月24日其收到诈骗短信至今，已超过五个月，根据该协议规定，其已无法查询相关通信记录证实其曾收到来自号码为x的短信以及曾与号码为x的张主任通话 是《中国光大银行上海分行“柜面通”跨行业务存款凭条》、《中国建设银行存款凭条》、《交通银行个人()凭条》、《中国工商银行个人业务凭证》各一份，证明上述四家银行的 ...

5%-15%，详见产品说明书”；到期后一次性返还收益。 产品申购书背面载有“本利丰”人民币个人理财产品交易协议1份，内容大致为：甲方（投资人）在充分了解“本利丰”产品 场首次公开发行的股票、债券和可转换债券，间歇资金投资于银行间市场、货币市场基金、银行存款等。 另查明，被告以每份净值1元的价格共计向 ...

上注明了收款帐户为“x”； （3）户名为赵某甲、帐户为x的建行银行卡查询资料证明，2008年4月16日，赵某甲的帐号为x的帐户被人分 10月9日期间在2.79%-5.58%之间逐年提高； 2、证明被告人赵某甲多次以远高于同期银行存款利率的利息吸收资金的证据详见证明被告人赵某甲犯非法吸收公众存款罪的证据 ...

查明，2008年5月16日，原告罗某某在湖南省邵阳市邮政局东风邮政储蓄所申请开立了个人结算账户，并申请领用了储蓄卡。5月19日，原告父亲罗某义在武 所设置的自动取款机，不能准确识别储蓄卡的真伪，据此判决上诉人承担对被上诉人的银行存款减少的责任不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

卡内仅余9.75元。马某立即持该卡及本人身份证到建行榆林西人民路支行查询，卡内现金确被消费139551.20元，通过网络ATM取现金共计人民币10512元， ，马某应对该卡资金损失酌情承担10000元的责任。因利用上诉人的储蓄卡骗取银行存款的犯罪行为是针对上诉人的犯罪行为，侵害了上诉人的财产权，而本案 ...