检察院对该案进行了深入细致的调查，发现该案一、二审认定的事实确有错误，进提请甘肃省人民检察院依照审判监督程序提出抗诉。 2001年8月6日，甘肃省人民 的行为不构成犯罪。 甘肃省高级人民法院经审理认为，甘肃省人民检察院抗诉的事实清楚、抗诉理由成立，应予支持，于2001年10月31日判决，撤销原一、二审 ...

的批复》，以证明该批复同意国土局的意见，决定撤销许某持有的土地证的事实；11、海南省人民检察院的抗诉书，以证明检察院抗诉的事实；12、省高院于1997年 上诉人上诉理由不成立，应予以驳回；原判认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项 ...

人民法院一审重审后宣告无罪，湖北省高级人民法院已作出准许检察机关撤回抗诉的终审裁定为由，向恩施州人民检察院提出赔偿其人身、财产、健康和精神名誉权被侵害造成 逾期单独作出不予赔偿决定，后又撤销原决定，其整个操作过程均不符合办理共同赔偿案件的程序规定。鉴于本案为共同赔偿案件，恩施州中级人民法院与恩施州人民 ...

的批复》，以证明该批复同意国土局的意见，决定撤销许某持有的土地证的事实；１１、海南省人民检察院的抗诉书，以证明检察院抗诉的事实；１２、省高院于１９９７年６ 两上诉人上诉理由不成立，应予以驳回；原判认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

第二百六十九条、第二百六十三条的规定，以抢劫罪判处被告人崔某某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 原阳县人民检察院抗诉称崔某某未如实供述其犯罪事实， 及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二） ...

（略）阳台山庄饭店服务员，2003年10月15日被逮捕。 （略）人民检察院以被告人吴某某犯故意伤害罪，向（略）人民法院提起公诉，附带民事诉讼 的刑事附带民事判决，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。北京市人民检察院第一分院要求撤回抗诉的决定，应予采纳。据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国 ...

有因果关系。该“鉴定”系原审判决执行完毕后新发生的证据，该证据未经侦查机关或指控机关核实，且法律规定“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的 ，原裁判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，处理适当，审判程序合法。申诉人吕某某的申诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、 ...

是法律明令禁止的，一审法院准许被上诉人撤回对祥龙公司的起诉，是严重的程序错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 张某戊答辩称：祥龙公司与李某启签订的 5725元，由宋某某等五上诉人承担。 河南省人民检察院抗诉认为，“祥龙公司、张某戊于2002年8月2日签订的协议书明确将祥龙公司欠张某戊x元转让给 ...

的其他诉讼请求。案件诉讼费x元，由反诉被告平顶山何庄煤矿有限公司负担。 河南省平顶山市人民检察院抗诉的理由是：平顶山市卫东区人民法院(2003)卫民初字第X号民事判决认定事实的 )的权利和义务；乙方需材料必须执行甲方的管理程序，可到仓库领用，也可自行购买，仓库无货时，生产急用材料，以自购为主，自购材料 ...

其行为属于职务行为，靳某不承担本案责任。原告要求赔偿电话费、误工费、交通费的请求缺乏证据支持，依法应予驳回。 原审法院判决：一、判决生效后10日内， 。检察机关对该案提起抗诉的程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于审判监督程序的法律规定，焦作市人民检察院提起抗诉的对象是基层人民法院的一审生效判决，该 ...