。三、本案交通事故中，被告李某某负主要责任，应承担直接赔偿责任，万里公司不是直接侵权人，只能承担补充赔偿责任，并已支付原告医疗费x.5元，应从 的另两起案件中已被判决理赔支付交强险死亡伤残保险赔偿金22万元和医疗费用保险赔偿金2万元以及财产损失保险赔偿金4000元，因此在本案中被告财保周口市分公司不再 ...

，其性质是财产损害赔偿。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产。有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的 的丧葬费外，剩余部分应在第一顺序继承人之间合理分配。庭审中，原告主张熊传富死亡后丧葬费开支5万元，被告主张丧葬费开支了8万元，但双方均未提交充分证据证实， ...

略），私营企业业主。 委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师。 被告中国人民财产保某股份有限公司商南支公司（以下简称人保某险商南公司）。 法定代表人雷某 收入作为主要生活来源，故我公司按上年度农村居民人均纯收入向其赔付了死亡赔偿金及丧葬费是符合法律规定的。我公司已经足额向李某甲进行了赔付，完全履行了 ...

，其性质是财产损害赔偿。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产。有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密 。同时，直接向某院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或 ...

某明死亡后获得的死亡赔偿金虽然不是遗产，但可以参照《继承法》分割遗产的原则进行分配。被告田转与丁某明结婚后，即带李某甲与丁某明共同生活达10年之久 十六条第一款判决如下： 一、被告田转与被告丁某某签订的《关于丁某明亡后财产安排协议书》中处分原告李某甲应得份额的部分无效； 二、限被告丁某某于本判决生效之 ...

辩称，一、原告要求保险公司在交强险责任范围内赔偿其x元是错误的，应该是死亡赔偿金3690×16＝x元，丧葬费x元，共x元。最高人民法院对关于 限额范围内予以赔偿。”由此可知，保险公司只应对受害人的人身伤亡和财产损害承担赔付保险金的义务。精神损害不能归入到保险公司所应赔付的范围之中。对于诉讼费用，依据 ...

婷。钟某风之父已去世。 一审法院认为：死亡赔偿金是不法致人死亡时特有的财产损害赔偿项目，是死者在死亡后由造成损害结果发生的一方给死者亲属的补偿 所有赔偿权利人的费用。赔偿义务人给付的死亡赔偿金和再一次性补偿费不是遗产，不能按照继承法所规定的继承顺序继承，应由所有赔偿权利人共同分享。原告钟某某系死者钟某 ...

的投保人是车主。原告对证人证言无异议。被告认为证人应是本案的共同原告，故对证人的地位有异议。本院认为虽徐某某认为其非实际投保人，但本案原告所提交 ，死者家属向本院提起民事诉讼要求赔偿，后经本院判决，本案原告应赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费的损失计x元。2005年 ...

为财产损失，因景某在该次事故中未有财产损失，故第三被告应在x元的范围内进行赔偿，其中包括x元的死亡赔偿金和8000元的医疗费用。因景某的 支付第一被告王某某1000元，由于某1000元应否由被告王某某支付于某某，与本案不是同一法律关系，故在该案中不再进行处理。依照《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件 ...

婷。钟某风之父已去世。 一审法院认为：死亡赔偿金是不法致人死亡时特有的财产损害赔偿项目，是死者在死亡后由造成损害结果发生的一方给死者亲属的补偿 所有赔偿权利人的费用。赔偿义务人给付的死亡赔偿金和再一次性补偿费不是遗产，不能按照继承法所规定的继承顺序继承，应由所有赔偿权利人共同分享。原告钟某某系死者钟某 ...