视为黄某将804622.30元货交给了吴某去单独销售，“发货”与一般意义上的“销售”属于不同的概念，故对黄某辩称其将80万元货物交给吴某“销售”后货物去向不明 购车未还应在投资款中扣除，因依据不足，不予认定。综上所述，根据谁主张谁举证原则，吴某请求判令黄某退还投资款，证据充分，理由成立，应予以支持；黄 ...

投资仅有10万元。4、青鸟公司与大昌公司系联营合同关系，根据联营合同约定“盈利亏损按5：5比例分担”的原则，青鸟公司应当承担大昌公司在联营期间的亏损， 。双方联营的项目是“思蔓”营养洗发露，该联营项目的亏损与大昌公司的亏损不是同一概念。豫北大厦所提交的大昌公司1998年间《资产负债表》，并不能证明双方 ...

了答辩，并针对对比文件重点进行了意见陈述，故被告未剥夺原告的答辩权。三、《审查指南》对于“一般消费者”的概念进行了定义，被告没有必要在第X号决定中予以重复。四、 》第四部分第五章某定，在外观设计相同和相近似性判断中，应采用单独对比原则，即只能用一项在先设计与被比外观设计单独进行对比，而不能将两项或者两 ...

”含义一样。（3）在国际上，“船舶碰撞”的概念本身是清楚无疑的。船舶保险中的船舶碰撞责任条款，仅限于发生直接接触的碰撞。本案合同中关于船舶碰撞的保险 正确的。（2）青岛海监局在“事故调查报告”中虽未划分两条轮船的责任比例，但已确认由于“浮山”轮突然转向，致使“继承者”轮为避免与“浮山”轮直接碰撞而搁浅 ...

了答辩，并针对对比文件重点进行了意见陈述，故被告未剥夺原告的答辩权。三、《审查指南》对于“一般消费者”的概念进行了定义，被告没有必要在第X号决定中予以重复。四、 》第四部分第五章某定，在外观设计相同和相近似性判断中，应采用单独对比原则，即只能用一项在先设计与被比外观设计单独进行对比，而不能将两项或者两 ...

相结合的技术启示。 从技术效果而言，本专利说明书第8-9页对比例1记载了“分别取70g市售MnO2加入10克普通x、10克CaO和10克水泥，用适量水捏合 1）原告实际是采用证据1、2两篇对比文件结合的方式评价权利要求1的新颖性，这违反判断新颖性的“单独对比原则”，而证据2第90页表X-X-X所记载的 ...

是：“保险车辆发生道路交通事故，本公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安 约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以 ...

印证。本案中，黑庄二组、朱某双方混淆了合同起止时间与交纳租金起止时间的概念，故该院确认朱某应支付黑庄二组租金140万元。诉讼中，根据质证情况， 已自认朱某已支付72万元，拖欠租金68万元，本院予以认可。关于滞纳金的约定比例过高，超过相关规定的部分，本院不予支持。关于朱某代理意见所称，自1999年3月 ...

(2)、第三人太平洋保险公司不能证明其在签订保险合同时对所约定免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人进行了实质性的解释 赔偿原告商业三者险保险金x.67元(x.67元一x元)。被告王某按照x%赔偿责任比例应赔偿原告x.67元(x.33元一x元)x`%，由于已支付x元，应再 ...

保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。这就是通常所说的“以责论赔”的商业机动车第三者责任保险的赔偿原则。被保险机动车驾驶人在事故 约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使 ...