之间不存在合同关系和债权债务关系。因此即使被上诉人提起民事诉讼，从程序上讲，本案也应移送上诉人住所地的人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送 、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议案件受理费70元，由上诉人浙江八达建设集团钢结构制造有限公司承担。 本 ...

北京法院对本案有管辖权。如果北京市第一中级人民法院认为对此案无管辖权，请求将本案移送北京市第二中级人民法院审理。 经查，被告高等教育出版社X年4月24日经北京工商 民诉法的有关规定，其请求我院将本案移送北京市第二中级人民法院管辖，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、 ...

月16日就本案管辖权提出异议，其理由是：一、本案属于重复立案，应移送给先立案的河北省高级人民法院审理。河北中意玻璃钢有限公司诉冀州市财政局租赁纠纷案已由 一并解决，故本案属于重复立案。二、本案不符合民事诉讼法关于级别管辖和地域管辖的规定，应移送给有管辖权的河北省高级人民法院审理。根据冀州市财政局的诉讼 ...

月16日就本案管辖权提出异议，其理由是：一、本案属于重复立案，应移送给先立案的河北省高级人民法院审理。河北中意玻璃钢有限公司诉冀州市财政局租赁纠纷案已由 一并解决，故本案属于重复立案。二、本案不符合民事诉讼法关于级别管辖和地域管辖的规定，应移送给有管辖权的河北省高级人民法院审理。根据冀州市财政局的诉讼 ...

月16日就本案管辖权提出异议，其理由是：一、本案属于重复立案，应移送给先立案的河北省高级人民法院审理。河北中意玻璃钢有限公司诉冀州市财政局租赁纠纷案已由 一并解决，故本案属于重复立案。二、本案不符合民事诉讼法关于级别管辖和地域管辖的规定，应移送给有管辖权的河北省高级人民法院审理。根据冀州市财政局的诉讼 ...

月16日就本案管辖权提出异议，其理由是：一、本案属于重复立案，应移送给先立案的河北省高级人民法院审理。河北中意玻璃钢有限公司诉冀州市财政局租赁纠纷案已由 一并解决，故本案属于重复立案。二、本案不符合民事诉讼法关于级别管辖和地域管辖的规定，应移送给有管辖权的河北省高级人民法院审理。根据冀州市财政局的诉讼 ...

提出异议，认为本案应以2010年6月13日签订的借款合同作为主合同确定案件管辖，该借款合同约定：如发生纠纷由保证人河南XX投资担保有限公司所在地人民法院裁决，而 裁决，而该公司住所地位于郑州市X区，故本案应移送申请人住所地郑州市X区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之 ...

合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民一初字第158-X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经 ，一审法院在尚未能确定该协议真实性的情况下却依据该《债务转让协议》作出移送管辖的裁定，显然违背了事实和法律。其次，本案属于商品房买卖合同纠纷，而非 ...

长沙市岳麓区X乡X村永青庐165-X号三楼，缺乏有效证据，本案应当移送被告住所地法院即望城县人民法院或宁乡县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷 住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常 ...

之日起十五内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。原审法院应当依上述规定，将案件移送郑州市 异议的裁定。而原审法院作出驳回裕惠公司起诉的裁定，程序违法。依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法 ...