后，于2004年12月28日作出（2004）鼓民二初字第X号民事判决，邳州二建与邳州二中不服判决，向本院提起上诉。本院于2005年3月 中标价+土建变更部分造价+附属工程造价+安装工程造价=499.467万元。 诉讼中，邳州二建坚持诉讼请求，在要求邳州二中支付工程款的同时，要求赔偿其各项经济损失，包括 ...

后，于2004年12月28日作出（2004）鼓民二初字第X号民事判决，邳州二建与邳州二中不服判决，向本院提起上诉。本院于2005年3月 中标价+土建变更部分造价+附属工程造价+安装工程造价=499.467万元。 诉讼中，邳州二建坚持诉讼请求，在要求邳州二中支付工程款的同时，要求赔偿其各项经济损失，包括 ...

《关于民事诉讼证据的若干规定》审核认定如下: 关于借款合同事实部分的证据:原告举证的1998年（略）号《借款合同》的签字问题，经审核，当事人在庭审中核对 合同上的承继关系。其在明知提供贷款是其履行合作开发合同约定的义务，贷款使用人和归还义务人均是合作的双方而并非被告一方，合同约定以各项目的房屋销售款 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零七条，最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：一、被告云南南 负担x.80元。 本判决为终审判决。 审判长杨某亮 审判员陶磊 代理审判员余锋 二○○六年十二月六日 书记员吴帅 本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。...

祥律师事务所律师。 原告陈某与被告湖南春秋工程机械有限公司（以下简称“春秋公司”）分期付款买卖合某纠纷一案，于2011年1月26日向衡阳市X区人民法院提起民事诉讼，蒸 可以协商，不是格式合某。 本院认为，原、被告签订的合某系被告作为机械设备销售企业事先拟定的对外可以重复使用的合某，合某中的内容除了买卖 ...

。四被告提交的(2001)沪一中知初字第X号《民事判决书》，虽有大意为仅凭涉嫌侵权CD光盘上的SID码与某公司使用的SID码相同这一事实，尚不能认定某 与原告制作发行的《喀什噶尔胡杨》专辑中的歌曲《五一夜市的兄弟》相同(区别在于原告的该出品为CD格式，被控侵权制品格式为VCD)。被告好又多天利公司否认 ...

通字（2004）第X号担保人履行责任通知书，证明原告主张保证责任时应使用该格式的文书，才是合法完整的主张保证责任的意思表示，才能起到中止保证期间、 ，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼 ...

原告提交的《谁是你的第一个男人》专辑为VCD，两者格式不同，查询工商企业的发票，不能证明属原告为本案诉讼支出的费用；对于《喀什噶尔胡杨》专辑实物，四被告 四被告提交的(2001)沪一中知初字第X号《民事判决书》，虽有大意为仅凭涉嫌侵权CD光盘上的SID码与某公司使用的SID码相同这一事实，尚不能认定某 ...

上诉人（原审原告）北京精雕科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区，法律文书送达地北京市门头沟区石龙工业区X路X号。 法定代表人蔚某，该公司总经理 行为，被上诉人应就其破解Eng格式文件的侵权行为承担民事责任。为此，上诉请求撤销原审判决，并判决支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。 被上诉人认为，上诉 ...

，由本院综合认定。证据18-19系公证文书，被告没有相反证据推翻，本院予以采信。证据20，被告对真实性没有异议，可以作为证据使用，能否证明待证事实由本院综合认定 律师所）签订一份《委托代理合同》约定：由东中律师所指定黄某林、林灿律师为本案原告第一、二审的诉讼代理人，全面收集有关某据材料和参加诉讼活动， ...