条款的规定，第三者的精神损害抚慰金以及怀柔法院两个案件的诉讼费用不属于保险公司的理赔范围，扣除后的剩余部分才应该由人保大路支公司承担。 一审法院审理查明： 指出了这两份判决的错误之处。第一，两份判决均为具体说明张从会如何违章，判决认定的事实没有客观事实根据和法律依据。第二，北京市公安局怀柔分局交通支队 ...

支持。再次，在原审法庭调查中，湖滨分公司只是强调履行了合同义务，没有说明是如何履行互助合同的。汽运总公司也只是陈述履行了互助义务，但没有举证相应的证据 管理办法》明确约定：“因扣押造成互助车辆的经济赔偿责任互助人均不负责”。而且保险理赔中也将该类损失排除在外。况且该项损失的形成是司法机关合法行使司法 ...

军，偃师市法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳第一汽车运输集团有限责任公司。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 委托代理人：赵清露 2003年1月，四分公司以被保险人身份向一运公司申办了车损保险和司机乘客险的理赔事宜，二项保险共得理赔款x元。 另查明：1、截止2002年8 ...

11点左右，杨彦捷报警，交通队出具交通事故认定书，由杨彦捷负全责。在保险理赔过程中，平安公司相关人员称由于所撞为公共设施，在发生事故后应及时报交通队 事故无有效证明，做出拒赔的决定。后，张某某将车辆送至北京国服信奥兴汽车有限公司进行了维修，维修费用共计x元。张某某认为，在发生交通事故后，经过初步判断所 ...

保险公司的该行为亦应视为其对中国银行索赔请求的认可。 在保险人履行保险理赔义务条件成就时，保险人只有在有效约定免责事由或法定免责事由存在的情况 公司应赔付被保险人中国银行保险金的金额问题。如前所述，确定保险人应如何履行保险义务的依据，应为保险合同的相关约定。本案中个人汽车消费贷款保证保险单及其所附个人 ...

故应当依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告人保财险河间支公司辩称：其公司依据保险合同依法理赔；依据（2009）淇滨民初字第X号判决，其公司已对涉案事故另 的争议焦点为：1、本案赔偿责任应由谁承担、如何承担；2、原告要求被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司连带赔偿其各项损失共计x. ...

故应当依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告人保财险河间支公司辩称：其公司依据保险合同依法理赔；依据（2009）淇滨民初字第X号判决，其公司已对涉案事故另一 的争议焦点为：1、本案赔偿责任应由谁承担、如何承担；2、原告要求被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司连带赔偿其各项损失共计x ...

故应当依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告人保财险河间支公司辩称：其公司依据保险合同依法理赔；依据（2009）淇滨民初字第X号判决，其公司已对涉案事故另一 的争议焦点为：1、本案赔偿责任应由谁承担、如何承担；2、原告要求被告孙某某、王某乙、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司连带赔偿其各项损失共计x ...

故应当依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告人保财险河间支公司辩称：其公司依据保险合同依法理赔；依据（2009）淇滨民初字第X号判决，其公司已对涉案事故另 的争议焦点为：1、本案赔偿责任应由谁承担、如何承担；2、原告要求被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司连带赔偿其各项损失共计x. ...

故应当依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告人保财险河间支公司辩称：其公司依据保险合同依法理赔；依据（2009）淇滨民初字第X号判决，其公司已对涉案事故另一 的争议焦点为：1、本案赔偿责任应由谁承担、如何承担；2、原告要求被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司连带赔偿其各项损失共计x ...