，故原告罗某要求被告停止侵权、销毁被控侵权产品、赔偿经济损失没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款之规定， 落入专利的保护范围2、本案各被上诉人的行为是否构成侵权，如果构成侵权，应如何承担民事责任 上诉人罗某及被上诉人海河公司、贵港水电工程处、东兰水利局在二审期间 ...

主要原因，要求在判决赔偿时按湛xx负主责、刘xx负次责来区分民事赔偿责任。原告认为被告驾驶无号牌车辆上路行驶，不开启应急灯和设置警示标志并 、关于本案损害赔偿范围及标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于受害人遭受人身损害并致残的，赔偿义务人应当赔偿其医疗费、 ...

承担相应责任的观点，本院不予支持；同理，对被告杨X要求按过错程度区分责任的观点，本院不予采信。本案被告杨X作为被告XX公某发包的有线电视主干光缆迁改 抚慰金2500元，合计196001.39元。原告的其余部分诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。庭审中，被告杨X主张在应计赔偿款中某扣 ...

本案讼争焦点是：一、受害人钟某妮的人身损害应由谁承担相应的民事赔偿责任如何某担二、原某请求赔偿的费用是否合理合法应否得到法院支持 经过庭审，原 和作为被保险人的胜达南宁汽运分公司均要求人保财险广西分公司在商业险中赔付损失符合法律规定，故本院对人保财险广西分公司的上述主张不予采纳。陈某丙提出的车辆使用 ...

，于2010年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人福州和胜房地产有限责任公司法定代表人刘某某及其委托代理人詹某某，被上诉人福州市人民政府的委托代理人黄某乙 房应如何由六户使用人继续使用的问题，所以福州市房地产管理局在作出决定时不必要考虑，复议机关和原审法院认定准予拆除决定要予以考虑没有事实和法律依据 ...

原告榄菊公司的“菊花”注册商标有明显的区别，原告在其起诉状中亦能明确地区分该图形并称之为“玫瑰花”图形，而“菊花”与“玫瑰花”是常人都可以区别的花卉品种，故 扩展保护违背上述司法政策精神。无效专利的公示性令社会公众的使用无需承担任何法律责任。无效的外观设计专利是社会公共资源，人皆可用之，社会公众因使用 ...

到2007年8月结束，若C公司未归还，也不是合同期间的问题，而应是如何计算赔偿的问题，与租金无关，综上B公司不同意原告的诉讼请求。谢a实际是 滞留在工地上的材料、设备等均视为无主财产处理，并由承包人承担由此引起的一切法律责任。合同签订后，王c以B公司名义组织建设施工。 2007年4月19日，连云港市 ...

双方的争议焦点概括为两被告的行为是否构成著作权侵权、商标侵权和不正当竞争，责任如何承担。针对上述焦点，本院从以下几个方面进行认定： (一)动漫作品的 猫”、“咖喱”形象著作权的使用权，并依合同享有以自己名义维权的权利，该权利受法律保护。从《蓝猫淘气3000问》公开发表及其知名度可知，两被告存在合理接触 ...

被告在本案所诉之商标侵权纠纷中，各有什么样的行为和责任；二是两被告行为是否构成侵权及责任如何承担。 一、两被告在本案中行为的认定。 原告认为， 上述司法解释的规定，本院认为，除法律和司法解释规定的侵权判定原则之外，本案同时需要遵循以下原则：不涉及双方注册商标之间的关系；区分合理使用与改变显著特征、拆分 ...

其后果和责任应由其任职公司承担，马某某对此不应承担任何法律责任。科软公司和金某公司要求赔偿的经济损失过高，缺乏事实依据。故不同意科软公司和金某 所有”，亦可从侧面说明马某某、天时每公司对于技术支持软件开发者与网络内容服务提供者之区分亦系明知。 马某某和天时每公司称直报软件系由医药工业统计软件包DOS版 ...