罗城县国土局房地产管理（委托拍卖）一案向罗城县人民法院提起行政诉讼。为此，罗城县国土局再次向廖某等人答复，告知等待法院作出判决后才能决定是否办理登记手续。2008年1 关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，向廖某释明可以变更诉讼请求，但廖某仍坚持自己的主张，不同意变更诉讼请求，为此一审仅 ...

合同履行情况、合同约定租金、倪某是否尽到减损义务、合同剩余期限、瀚轩拍卖公司违约后采取的措施，法院酌定瀚轩拍卖公司赔偿倪某5个月租金的损失 承租人赔偿损失的，人民法院应予支持。……因承租人的违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，但最长不得超过六个月。”本案 ...

高新区农行未能完全按照按合同约定交付标的物。因未能交付部分已无法交付，原审法院按照拍卖价款的比例判决南阳高新区农行对多收取的x元拍卖款予以退还并无不当。 评估咨询有限公司进行了评估，对评估报告中载明的土地面积及界桩点图的位置是否准确未有证据证实南阳高新区农行是明知的，对未能完全按照界桩点图交付标的物 ...

。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院二审认为：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。案涉拍卖合同当事人包括委托人建行新乡 分行向其支付自约定的交付时间之日起的房租，该房租实际上属于合同履行后可以获得的利益，王某某的请求符合法律规定，应予以支持。关于案涉损失赔偿额 ...

。 鱼子山村委会在一审中起诉称：2007年4月，自然人王某强经平谷法院执行拍卖程序取得位于鱼子山村委会旅游景区内景台山的一条滑道及附属设施（原产权人为 协议。故此，应当认定鱼子山村委会对协议内容有重大误解。其次，判断鱼子山村委会是否存在重大误解，还应当根据其签订协议时所处的客观环境及其认识能力进行确定 ...

索赔数额没有事实依据。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 1972年，人民美术出版社出版了署名为“桂林 不能证明非同一幅作品。由于二者表达方式一致，可以确认二者为同一幅作品。被告拍卖的《红旗一举山河变》是否为《通途劈上彩云间》的作品原件，并不 ...

无效的理由均不能成立，该院依法均不予支持。 第二，汉德公司、德丰杰公司是否应承担违约责任的问题。《竞买协议书》系明林公司与德丰杰公司在平等自愿的基础 本案的全部诉讼费。 明林公司答辩称：明林公司向法院提交的证据中有几份协议以及海口中院裁定书，可以证明明林公司拍卖的土地虽然在海甸岛公司名下，但通过上述 ...

索赔数额没有事实依据。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明: 1972年，人民美术出版社出版了署名为“桂林专业 不能证明非同一幅作品。由于二者表达方式一致，可以确认二者为同一幅作品。被告拍卖的《红旗一举山河变》是否为《通途劈上彩云间》的作品原件， ...

2003年3月31日，大连环宇置业有限公司与辽宁国际商品有限公司就本案抵押物签订了拍卖成交确认书，成交价为310万元。2003年10月21日，大连环宇置业有限公司向 一种公示行为，不是行政机关的具体行政行为，其行为是否有效，在民事诉讼中，人民法某可以直接认定，无需等待行政诉讼的结果。故中行辽宁分行的此 ...

。 原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法 错误。 被上诉人株洲县工商行政管理局答辩称：1、上诉人不是该次拍卖活动的利害关系人，被上诉人是否公开备案内容，对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据 ...