丁所提供的产品有缺陷而引发爆炸导致徐某应死亡。为此，本案应适用《消费者权益保护法》。 被告徐某丁、杨某某、泰宁县通用机械厂称，被告徐某丁所提供 某某应对被告徐某丁所承担的赔偿份额负连带责任。五原告要求四被告按《消费者权益保护法》予以赔偿的理由不足，不予支持。五原告要求被告泰宁县通用机械厂承担赔偿责任的 ...

不服上述判决，向本院提出上诉称：上诉人认为原审法院没有根据民事诉讼法及消费者权益保护法进行合理的判决。一、原审法院没有按照举证通知书第四条举证责任分配原则 一)、(二)项、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市南海区 ...

权益应当承担的民事责任。”，本案，永来公司为避免承担因延期办理权属证书而对消费者需担负的赔偿责任，单方拟定了“由出卖人继续协助办理产权证”的格式条款，其行为 第3项不存在无效的情形。3、本案为商品房买卖合同纠纷，不应适用《消费者权益保护法》。4、沈阳市X区人民法院（2008）于民二初字第X号民事判决及 ...

丹尼斯公司在12周年店庆活动期间提高商品价格，进行返券促销，存在诱使消费者购买商品的行为。对此，被告丹尼斯公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国消费者 主管部门生效的处罚决定书所确证，本院在此不再赘述。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）第四十九条规定，经营者提供商品或者服务 ...

；消费者有权要求经营者提某的商品的服务，符合保障人身财产安全的要求”。《消费者权益保护法》第五十三条第一款：“造成对方人身伤害的免责条款无效”。为此，原告 及诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。 经审理查明，2003年5月21日，徐某军作为业务员为其自己向保险 ...

进行了处理，驳回了其反诉请求，没有漏判。三、本案也不应适用“消费者权益保护法”和“产品质量法”。本案不是买卖合同纠纷，而是租赁合同纠纷，而且上诉人三峡 销售者，其并不生产或者销售塔吊，而是提供租赁塔吊的服务。《中华人民共和国产品质量保护法》第六十二条规定，服务业的经营者，将禁止销售的产品用于生产经营的 ...

被告承担赔偿责任，应予支持。原告搭乘被告公司的公交车辆，属于为生活消费需要接受服务的消费者，其在搭乘期间受伤的事实同时构成客运合同、消费合同和侵权三个法律关系，由此产生基于《中华人民共和国消费者权益保护法》的损害赔偿请求权与侵权损害赔偿请求权、违约损害赔偿请求权三种请求权竞合，原告有 ...

造成事故，导致原告受伤，违反了客运应付的安全保障义务。根据《中华人民共和消费者权益保护法》的规定，被告应当承担赔偿责任。综上，请求判令被告支付原告残疾者 ，被告不能证明原告存在故意或重大过失，故应对原告受伤造成的损失依照消费者权益保护法的规定承担赔偿责任。原告主张的各项损失，依照《浙江省实施办法》第五 ...

，被告要求按照道路交通事故的赔偿标准进行赔偿，不认可按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的标准进行赔偿。此外，被告已为原告支付了住院期间的医疗费，医疗费 ，被告不能证明原告存在故意或重大过失，故应对原告受伤造成的损失依照消费者权益保护法的规定承担赔偿责任。原告主张的各项损失，依照《浙江省实施办法》第 ...

或经营成本的高低和市场风险的差异，商品销售价差没有可比性，全由市场调节和消费者选择。民事欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使 或财产某害，故其所诉通讯行价格欺诈的事实依据不足，不符合我国消费者权益保护法规定的经营者应当负责退货或赔偿损失的条件，其诉请本院不予支持。对通讯 ...