该产品的方法是否侵权并不知情，依据法律规定，其公司不应承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张，在本案举证期限内向本院提交了47份证据，并于本案第二次开庭时 ，不完整，天润公司印章与原告证据10中的印章不一致；该证据涉嫌以合法形式掩盖非法目的，对合法性不认可；原告未能举证证明该合同是否成立并生效，且合同 ...

、被上诉人中建七公司之委托代理人杨某、谢某、被上诉人中铁二公司之委托代理人石东生、梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2003年12 实际施工人，对工程管理不力，自身应承担15%的民事责任。在曾某甲、曾某明与胡某某、何某某承担责任的比例分配，一审划分适当，本院予以确认。由曾某 ...

精神损害赔偿是人格权或其他人身权利受到侵犯的责任形式，本案李某甲、陈某某之间存在的是合同关系，且李某甲也没有举证证明其人格权或其他人身权利受到侵犯， 况且依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下称证据规则)第74条规定，陈某某在(2005)佛禅法民三初字第X号案的庭审记录中明确承认就是华方 ...

徐XX一直由被告父母照顾，并与被告一起生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，不宜轻易改变小孩生活环境，婚生子暂时随被告徐XX生活为宜。但原告易XX有探视 。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证某的若干规定》 第二某当事人对某己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对某诉讼请求所依据的事实有责任提供证某加以证 ...

12、13、14份证据中的证人身份不明，且证人没有出庭作证，上述证人证明被告刨树的行为发生在本院（2002）民民初字第X号民事调解书生效之前，原告在 的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告诉称 ...

内提出劳动争议仲裁申请，二人就其所主张的加班费及节假日工资也应承担举证责任，但如前所述，二人在原审诉讼期间提交的工资表是由于当时通达公司未按照该公司与 判罚，由于其在原审诉讼中并未提出该项诉讼请求，本院对该部分诉请不予审理。综上，原审法院认定事实有误，判决不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

的，用人单位可以解除劳动合同。同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告认为，原告煽动所在班组的员工闹事，破坏正常工作秩序，严重影响公司的正常生产，并 ...

碰撞船舶溢油污染造成损害，但未能根据举证责任的分配，向法院提供足够的证据证明“雅河”轮泄露的柴油或清污过程中使用的消油剂污染了其养殖区海域并给其造成了 第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 驳回原告大连金港水产 ...

相同。证据四至六系证明2000年8月原告母亲向上海市徐汇区人民法院起诉要求原告祖父母返还财产，在诉讼中因得知所有财产已交由原告保管，故追加原告等人为案件的共同 。但《各》文系一篇涉及真实人物的特定事件的调查文章，原告对文章上述内容的真实性有异议，被告对此负有举证责任，应当提供能够充分证明《各》文内容 ...

。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高某 高某对项目付出了艰辛的劳动；5、一审法院在证据的采信、举证责任的分配上存在错误；6、一审法院适用法律不当。 某环境公司服从一审法院判决。针对高 ...